Постанова № 8211283, 18.02.2010, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

18 лютого 2010 р. № 39/56-08

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого –суддіДерепи В.І.

суддів :Грека Б.М., –(доповідача у справі),

Капацин Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Теплоенергокомплект"

на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 11.11.09

у справі№ 39/56-08

господарського судуХарківської області

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Теплоенергокомплект"

доДК "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України"

простягнення 6321397,20 грн.

за участю представників від:

позивача не з'явилися, були належно повідомлені

відповідача не з'явилися, були належно повідомлені В С Т А Н О В И В :

ДК “Укргазвидобування” НАК “Нафтогаз України” в особі філії ГПУ “Харківгазвидобування” звернувся до господарського суду Харківської області зі скаргою на дії Головного управління юстиції у м. Києві.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.06.09 (суддя Швидкін А.О.) скаргу ДК “Укргазвидобування” НАК “Нафтогаз України” в особі філії ГПУ “Харківгазвидобування” задоволено в повному обсязі. Визнано протиправними дії головного державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень ГУЮ у місті Києві –Магди С.Г. при здійсненні примусового виконання наказу господарського суду Харківської області по справі 39/56-08. Зобов`язано підрозділ примусового виконання рішень Головного управління юстиції у місті Києві зупинити виконавчі провадження по справі з примусового виконання наказу господарського суду Харківської області по справі 39/56-08 у зв`язку з включенням боржника до реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України “Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу”. Скасовано всі постанови підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у місті Києві про арешт коштів боржника у всіх банківських установах, в яких відкриті рахунки боржника, по справі з примусового виконання наказу господарського суду Харківської області по справі 39/56-08. Скасовано всі постанови підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у місті Києві про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження по справі з примусового виконання наказу господарського суду Харківської області по справі 39/56-08. Заборонено підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у місті Києві виносити постанови про арешт коштів та іншого майна боржника по справі з примусового виконання наказу господарського суду Харківської області по справі 39/56-08.

За результатом апеляційного перегляду справи Харківський апеляційний господарський суд (колегія суддів у складі: головуючого-судді Шутенко І.А., суддів: Бабакової Л.М., Гончар Т.В.) 11.11.09 прийняв постанову, якою ухвалу скасував, скаргу залишив без задоволення. Постанова мотивована тим, що Газопромислове управління "Харківгазвидобування" не знаходиться в Реєстрі підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу", що підтверджується повідомленням Розрахункового центру ДП "Енергоринок" №90 від 03.03.09.

Не погоджуючись із постановою, відповідач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить постанову скасувати, ухвалу залишити без змін. Скарга мотивована тим, що Газопромислове управління "Харківгазвидобування" є лише відособленою складовою частиною юридичної особи ДК "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України", не має статусу юридичної особи, а тому відсутня правова необхідність окремого внесення до реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судами попередніх інстанцій та вбачається з матеріалів справи, на виконання рішення господарського суду Харківської області по справі № 39/56-08 від 22.07.08 видано накази від 04.08.08, на підставі яких 26.11.08 та 28.11.08 головним державним виконавцем Магдою С.Г., керуючись ст. ст. 3, 18, 24 Закону України "Про виконавче провадження" винесено постанови про відкриття виконавчого провадження та надано боржнику строк для добровільного виконання до 03.12.08 та 05.12.08. 08.12.08 по вищезазначеним виконавчим провадженням, державним виконавцем було винесено постанову про об'єднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження. В ході проведення виконавчого провадження державним виконавцем Магдою С.Г. винесені постанови про арешт коштів та майна боржника.

03.12.08 та 08.12.08 боржником до підрозділу примусового виконання рішень ГУЮ у місті Києві направлені листи з проханням зупинити виконавче провадження, у зв'язку з тим, що ДК "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" знаходиться в Реєстрі підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу". Місцевий господарський суд погодився з такою позицією боржника.

Скасовуючи ухвалу та відмовляючи в задоволенні скарги, суд апеляційної інстанції виходив з того, що в наказах по справі № 39/56-08, боржником зазначено не Дочірня компанія "Укргазвидобування" (код ДРПОУ 30019775, місце знаходження м. Київ, Кудрявська, 26/28), а саме Газопромислове правління "Харківгазвидобування" (місцезнаходження: м. Харків, вул. Інженерна, 1-А, од ЄДРПОУ 25617463). Втім, боржником не доведено факт віднесення Газопромислового правління "Харківгазвидобування" до реєстру. Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне підтримати правову позицію місцевого господарського суду. Так, матеріалами справи повністю підтверджено, що Газопромислове правління "Харківгазвидобування" є структурною одиницею (відокремленим підрозділом) юридичної особи Дочірня компанія "Укргазвидобування", а тому включення юридичної особи до реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості, відповідно до Закону України "Про заходи, спрямовані на забезпеченні сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу", є законною підставою зупинення виконавчого провадження на підставі пункту 15 статті 34 Закону України "Про виконавче провадження", де юридична особа є відповідачем і не вимагає, щоб складова частина юридичної особи (філіал, цех, підрозділ) були додатково включені у зазначений реєстр. Учасниками відносин у сфері господарювання є юридичні особи, а не їх складова частина.

Тому постанова підлягає скасуванню, а ухвала –залишенню без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1115, - 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплоенергокомплект" задовольнити, скасувати постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.11.09, ухвалу господарського суду Харківської області від 17.06.09 у справі № 39/56-08 залишити без змін.

Головуючий - суддя                                                                      В. Дерепа

Судді                                                                                                    Б. Грек

          Н. Капацин