Постанова № 82106805, 31.05.2019, Болехівський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 339/139/19

3/339/37/19

П О С Т А Н О В А

31 травня 2019 року м. Болехів Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від УПП у Львівській області та від Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого

за ч.1 ст.130, ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2019 року до Болехівського міського суду поступили адміністративні матеріали від 03 травня 2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1, ч. 2 ст.130 КУпАП за №339/139/19 та №339/141/19 від 03 травня 2019року .

Постановою суду від 31 травня 2019 року вказані справи об`єднано в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вказував, що він протягом року з 03.05.2019 по 03.05.2018 не притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, а тому просив витребувати інформацію про дату вчинення попереднього адміністративного правопорушення і прийняте в справі рішення, що свідчить про повторність правопорушення.

Диспозицією ч. 2 ст. 130 КУпАП, порушення якої інкриміновано ОСОБА_1 , передбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Частиною 1 статті 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Пунктом 5 Розділу VII Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженоїнаказом МВС України №1395 від 7 листопада 2015 року передбачено, що у разі встановлення повторності правопорушення до протоколу (якщо протокол складається) долучається довідка, у якій міститься інформація про дату вчинення попереднього адміністративного правопорушення і прийняте в справі рішення.

В порушення зазначених вимог законодавства в протоколі про вчинення адміністративного правопорушення ОБ №045794 не зазначено, що ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив порушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

На підтвердження вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, до протоколу не додано довідку в якій зазначено, що ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення на підставі відповідного рішення.

Як зазначено в ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу, зокрема, уповноважених на те посадових осіб Національної поліції.

Відсутність належним чином завіреної копії постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП або довідки позбавляє суд можливості дати належну правову оцінку його діям, правильно кваліфікувати їх.

У відповідності до ст.278 КУпАП суд приймає міри по витребуванню додаткових матеріалів, необхідних для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвоката.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вимоги про необхідність витребування доказів належним чином обгрунтовані.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251, 278 КУпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задоволити.

Витребувати з Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП України у Львівській області довідку, у якій міститься інформація про дату вчинення попереднього адміністративного правопорушення ОСОБА_1 за ст. 130 КУпАП в період з 03.05.2019 по 03.05.2018 та прийняте в справі рішення на підтвердження повторності вчинення правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Головенко О.С.