Рішення № 82107121, 31.05.2019, Болехівський міський суд Івано-Франківської області

Справа №339/95/19

2/339/104/19

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2019 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Головенко О. С.

секретаря судового засідання Латик В.Є.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у загальному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

25 березня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою та просить розірвати шлюб, укладений 29 квітня 2015 року з відповідачем, а сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити на проживання з нею.

Позовні вимоги обгрунтовує тим, що з часу одруження вони проживають в с.Поляниця Болехівської міської ради.

Відносини між ними стали погіршуватися із -за неправомірної поведінки відповідача, який постійно має до неї безпідставні претензії та вимоги, погано ставиться, вчиняє сварки та бійки в присутності малолітнього сина, яким взгалі не цікавиться, участі у його вихованні не бере ; дитина перебуває повністю на її утриманні. Відповідач ніде не працює і вимагає в неї гроші для власних потреб.

В результаті таких дій шлюбні стосунки припинено, наміру на подальше збереження сім`ї не має, примирення неможливе.

04 квітня 2019 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено до підготовчого засідання.

24 квітня 2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач, будучи допитаною в якості свідка, підтвердила, що відповідач вчиняє сварки на скандали, перебуваючи в нетверезому стані в присутності дитини, що негативно впливає на емоційний стан та стан здоров"я, як дитини ( яка не говорить) так і її, як інваліда другої групи. Ніде небажаючи працювати та проживаючи у неї, постійно вимагав кошти для власних потреб, хоч достеменно знав, що син потребував коштів для лікування.

Відповідач в судові засідання не з`явився повторно, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином (а.с.43, 46), про причини неявки не повідомив, заяви про слухання справи в його відсутності не подавав відзив на позов.

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

- відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

- відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

- відповідач не подав відзив;

- позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

При таких обставинах, враховуючи згоду позивача, суд, керуючись вимогами ст.280 ЦПК України, ухвалив про проведення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вислухавши пояснення позивача, як свідка, повно та всебічно з"ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що сторони уклали шлюб 29 квітня 2015 року у Галицькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис №171 (а.с.2).

Від даного шлюбу народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4а).

Як зазначено в ст. 63 Закону України «Про міжнародне приватне право» припинення шлюбу визначаються спільним особистим законом подружжя, а за його відсутності - правом держави, у якій подружжя мало останнє місце проживання.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами цивільних справ з іноземним елементом» від 16.05.2013 року №24-754/0/4-13, справи про розірвання шлюбу між одним з подружжя - громадянином України та другим із подружжя незалежно від його громадянства, підсудні судам України.

Статтею 63 Закону України «Про міжнародне приватне право» передбачено, що припинення шлюбу та правові наслідки його припинення визначаються правом, яке діє в даний час щодо правових наслідків шлюбу.

Правові наслідки шлюбу з іноземним елементом визначаються ч. 1 ст. 60 Закону України «Про міжнародне приватне право». Правові наслідки шлюбу визначаються спільним особистим законом подружжя, а за його відсутності - правом держави, у якій подружжя мало останнє спільне місце проживання, за умови, що хоча б один з подружжя все ще має місце проживання у цій державі, а за відсутності такого - правом, з яким обидва з подружжя мають найбільш тісний зв`язок іншим чином.

Встановлено, що відповідач є громадянином Арабської Республіки Єгипет та хоч зареєстрований на проживання в цій країні.

Рішенням Долинського РВ УДМС в Івано-Франківській області від 27.07.2016року вирішено ОСОБА_2 Ахмеда примусово повернути в країну походження Єгипет та зобов"язано покинути територію України до 27.08.2016року (а.с.32-37).

Однак відповідач і надалі проживає в Україні разом з позивачем та їх малолітньою дитиною по АДРЕСА_1 (а.с.6).

Шлюб укладено 29 квітня 2015року на території України - в Галицькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєєстраційної служби Львівського міського управління юстиції.

Позивач є громадянкою України, зареєстрована на проживання в Україні, зокрема, по АДРЕСА_1 (а.с.3).

Отже, Болехівський міський суд є компетентним судом у розгляді цієї справи про розірвання шлюбу між сторонами і до правовідносин сторін застосовується законодавство України.

Статтею 21 Сімейного кодексу України визначено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

Частиною першою ст. 110 цього ж кодексу встановлено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Доводи ОСОБА_1 про те, що її подальше спільне життя з відповідачем внаслідок його неправомірної поведінки та неприязних стосунків, що склалися між ними, буде суперечити її інтересам та інтересам їхньої дитини, заслуговують на увагу.

Встановлено, що причинами розладу подружніх відносин є те, що із-за частих скандалів, бійок, які вчиняв відповідач в присутності сина, його схильності до вживання алкогольних напоїв, позивачка втратила почуття любові, поваги до нього. І подальше проживання з відповідачем, який не змінив своєї поведінки, неодмінно викличе психологічні стреси, від яких необхідно вберегти не тільки позивачку, яка єінвалідом доругої групи та потребує спокою, але й малолітнього сина, який теж має проблеми зі здоров"ям. При розгляді даної справи суд виходить з того, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово “сімейний” засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово “союз” підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. За змістом ст. 55 СК України дружина та чоловік зобо`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім”ї за свою поведінку в ній. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносини, примушування до їх збереження, є порушенням прав жінки, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом (ст. 56 Сімейного кодексу України ). Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позивачка, скориставшись даним правом, звернулася до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу, оскільки через неправомірну поведінку відповідача вона з дитиною втомилася жити в постійному стресі та хвилюванні і вважає, що шлюб з відповідачем суперечить її волі, інтересам дитини, а його існування поглибить її душевні страждання. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. А позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем та наполягала на розірванні шлюбу. При таких обставинах, враховуючи інтереси кожного з подружжя, їх дитини, суд приходить до висновку, що сім`я розпалася остаточно, а тому шлюб слід розірвати, а малолітнього сина залишити на проживання з матір`ю. Суд вважає за необхідне також роз`яснити сторонам, що згідно з абз.2 ч.3 ст.115 Сімейного Кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Бажання позивача залишитись на прізвищі, яке вона мала до шлюбу - " ОСОБА_5 ", не суперечить вимогам ст. 113 СК України, де зазначено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору, то на на підставі ч.6 ст.141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача в розмірі 768грн.40коп., що становить вартість судового збору за подачу заяви немайнового характеру. На підставі наведеного ст.110-112, 113 Сімейного кодексу України, керуючись ст. 258-259,263-265, 280-281 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов задоволити .

Шлюб, зареєстрований 29 квітня 2015 року у Галицькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис №171 між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.

Малолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на проживанні з матір"ю ОСОБА_1

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 повернути дошлюбне прізвище " ОСОБА_5 ".

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 768 ( сімсот шістдесят вісім ) грн. 40 коп. на розрахунковий рахунок за реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ:37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача:899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікація доходів бюджету: 22030106.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Болехівський міський суд.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування та ім`я сторін, їх місцезнаходження та проживання :

ОСОБА_1 – реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 , місце проживанняАДРЕСА_1 .

ОСОБА_8 ОСОБА_9 – місце реєстрації м АДРЕСА_2 Арабська ОСОБА_10 , місце фактичного проживання АДРЕСА_1 .

Дата складання повного тексту рішення - 31травня 2019 року.

Суддя Головенко О.С.