Постанова № 82105007, 27.05.2019, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/3575/19

Провадження № 3/185/789/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2019 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Самоткан Н.Г., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Головного управління ДФС України в Дніпропетровській області, про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого керівником ДП «Павлоградське лісове господарство», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

29 березня 2019 року Західно-Донбаським управлінням ГУ ДФС у Дніпропетровській області при перевірці ДП «Павлоградське лісове господарство» встановлено, що керівником ОСОБА_1 було несвоєчасно подано до установ банку платіжних доручень на сплату до бюджету плати за землю згідно податкової декларації від 20 лютого 2018 року № 9025866861, від 09 лютого 2019 року № 9016243614, № 9016243620, за термінами сплати 30 січня 2019 року та 02 березня 2019 року. Борг погашений відповідно до платіжних доручень №149, №148 від 04 березня 2019 року. Правопорушення скоєно з необережності за адресою: Дніпропетровська область АДРЕСА_2 Павлоградський район, сел. Новоселівське (протокол про адміністративне правопорушення № 163-2/37518/04-36-54-43 від 29 березня 2019 року).

Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункт 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України. Порушення встановлено актом камеральної перевірки № 17399/04-36-54-43-10/00991663 від 29 березня 2019 року.

ОСОБА_1 під час розгляду адміністративного матеріалу вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази кожний окремо та у сукупності, перевіривши їх на належність, допустимість, достатність та достовірність, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Частина 1 ст. 163-2 КУпАП передбачає відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Згідно ст. 40-1 КУпАП, на правопорушника, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, покладається сплата судового збору, тому приходжу до висновку, стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 163-2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк.

Суддя Н.Г.Самоткан