Ухвала суду № 82104122, 31.05.2019, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 178/193/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2019 року слідча суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Берелет В.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області Вуєва В.О. про призначення комплексної судово-економічної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040460000038 від 30 січня 2019 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч.2 ст.191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Криничанського ВП Камянського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про проведення комплексної судово-економічної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040460000038 від 30 січня 2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.191КК України.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Частина 2 цієї ж статті визначила, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Згідно ст.40 КПК України слідчий уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій.

Тобто, законодавець встановив обов`язок слідчого погоджувати клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій з прокурором. Проведення експертизи у кримінальному провадженні є різновидом слідчої (розшукової) дії.

Таким чином, слідчий зобов`язаний був погодити подане слідчому судді клопотання про проведення експертизи з прокурором.

Всупереч зазначеним вимогам Закону клопотання слідчого не погоджено прокурором.

Крім того, згідно ч. 2 ст. 244 КПК України, у клопотанні зазначається:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у звязку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

Суд, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог КПК України, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст.40,242,244 КПК України,слідча суддя, -

У Х В А Л И ЛА:

Клопотання слідчого СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Вуєва В.О. про призначення комплексної судово-економічної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040460000038 від 30 січня 2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України повернути слідчому СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Вуєву В.О.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Берелет