Ухвала суду № 82098451, 29.05.2019, Київський районний суд м. Одеси

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

_____________________

Справа № 520/6645/19

Провадження № 2/520/3312/19

УХВАЛА

29.05.2019

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого – судді Петренка В.С.

за участю секретаря – Швець А.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом

ОСОБА_1 , ОСОБА_2

до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Прокуратури Одеської області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області

про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями та бездіяльністю органів державної влади,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа №520/6645/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Прокуратури Одеської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями та бездіяльністю органів державної влади.

29.05.2019 року від позивача - ОСОБА_1 до канцелярії суду надійшла заява про зупинення провадження у справі, у зв`язку з тим, що на даний час готується апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси Іванчука В.М. про відмову у задоволенні скарги про повернення постанови про закриття кримінального провадження відомості про яке внесено до ЄРДР №12016160480000122.

Позивачі - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про час та місце підготовчого засідання повідомлені належним чином, у підготовче засідання 29.05.2019 року не з`явились.

У підготовчому засіданні 29.05.2019 року представник відповідача - Головного управління Національної поліції в Одеській області заперечував проти зупинення провадження у справі.

Представник відповідача - Прокуратури Одеської області та представник третьої особи - Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про час та місце підготовчого засідання повідомлені належним чином, у підготовче засідання 29.05.2019 року не з`явились.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Розглянувши надану заяву про зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку про відмову у її задоволенні, у зв`язку з тим, що у даному випадку відсутня об`єктивна неможливість розгляду за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Прокуратури Одеської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями та бездіяльністю органів державної влади, оскільки оскарження в апеляційному порядку ухвали слідчого судді не є підставою для зупинення провадження у справі, з урахуванням того, що на даний час взагалі апеляційну скаргу не подано.

Крім того, суд звертає увагу позивача на тому, що чинний Цивільний процесуальний кодекс України не передбачає можливість суду зупиняти провадження у справі у зв`язку з підготовкою апеляційної скарги.

Керуючись п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі – відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 31.05.2019 року.

Суддя Петренко В. С.