Ухвала суду № 82097866, 28.05.2019, Центральний районний суд м. Миколаєва

Центральний районний суд м. Миколаєва

54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua

490/4857/18

н\п 1-кс/490/3514/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2019 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Подзігун Г.В., за участю секретаря Нірши Ю.Г., прокурора Мерімеріна О.Г., слідчого Степанюка І.Г., підозрюваного ОСОБА_1 , його захисника Абакумова С.М., підозрюваних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , їх захисника Тітуся А.В., підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника Андросова С.В., підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника Дорошенка М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУ НП в Миколаївській області Степанюка І.Г. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12017150020005267, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із заступником прокурора Миколаївської області Степанчаком Н.Й. клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12017150020005267 від 05.12.2017 року до шести місяців.

В обґрунтування клопотання вказав, що в провадженні СУ ГУ НП в Миколаївської області перебувають матеріали кримінального провадження №12017150020005267 від 05.12.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України.

04.04.2019 року за підозрою у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 Того ж дня ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України. 05.04.2019 року ОСОБА_4 та ОСОБА_3 також повідомлено про підозру у вчиненні аналогічних кримінальних правопорушень.

04.04.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України.

12.04.2019 року на підставі зібраних у кримінальному провадженні доказів ОСОБА_6 заочно повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 інкримінованих їм правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: матеріалами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, відносно яких скасовано гриф секретності «таємно»; висновком експерта (експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) №14 від 30.01.2019 року; висновком експерта (експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) №236 від 27.02.2019 року; висновком експерта (експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) №237 від 27.02.2019 року; висновком експерта (експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) №235 від 28.02.2019 року; висновком експерта (експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) №382 від 27.02.2019 року; висновком експерта (експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) №238 від 26.02.2019 року; висновком експерта (експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) №383 від 21.03.2019 року; висновком експерта (експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) №283 від 21.03.2019 року; протоколами допиту свідка ОСОБА_7 (особа, особисті дані якої були змінені відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні») від 29.11.2018 року, 17.01.2019 року, 24.01.2019 року, 31.01.2019 року, 08.02.2019 року; протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 від 04.04.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 (особа, особисті дані якої були змінені відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні») від 27.02.2019 року, 07.03.2019 року; протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 від 04.04.2019 року за адресою: АДРЕСА_2 ; протоколом обшуку за місцем фактичного перебування ОСОБА_3 від 04.04.2019 року за адресою: АДРЕСА_3 ; протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 від 04.04.2019 року за адресою: АДРЕСА_4 ( АДРЕСА_5 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 04.04.2019 року; протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 від 04.04.2019 року за адресою: АДРЕСА_6 ; протоколом обшуку автомобіля, яким користується ОСОБА_4 від 04.04.2019 року ОСОБА_10 Vectra, н.з. НОМЕР_1 ; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності, в тому числі матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій, з яких ще не знято гриф секретності «таємно».

06.04.2019 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 слідчим суддею Центрального районного суду м. Миколаєва обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 02.06.2019 року з можливістю звільнення під заставу.

12.04.2019 року ОСОБА_5 слідчим суддею Центрального районного суду м. Миколаєва обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 04.06.2019 року.

16.04.2019 слідчим суддею Центрального районного суду винесено ухвалу про затримання ОСОБА_6 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Двомісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12017150020005267 закінчується 04.06.2019 року. Закінчення розслідування до зазначеного строку не є можливим у зв`язку з тим, що до направлення кримінального провадження до суду з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування в порядку ст. 291 КПК України необхідно провести ряд слідчих дій, зокрема: витребувати висновки призначених раніше комплексних судових експертиз (молекулярно-генетичних, хімічних); витребувати висновки призначених раніше молекулярно-генетичних експертиз; вирішити питання відносно передачі на відповідальне зберігання всіх речових доказів у кримінальному провадженні; за результатами отриманих матеріалів надати повну правову оцінку діям ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та інших причетних осіб щодо всіх встановлених фактів незаконного придбання, зберігання з метою збуту, та незаконного збуту наркотичних засобів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, а також незаконного придбання, зберігання з метою збуту та незаконного збуту сильнодіючих лікарських засобів, вчинених за попередньою змовою групою осіб; зняти гриф «таємно» з ухвал Миколаївського апеляційного суду; зняти гриф «таємно» з клопотань про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та доручень на проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. ст. 40, 246 КПК України; виконати інші слідчі, процесуальні дії та оперативно-розшукові заходи, у проведенні яких виникне необхідність; виконати з підозрюваними вимоги ст. 290 КПК України; виконати вимоги ст. 291 КПК України. Отримані за результатами вказаних слідчих дій докази будуть використані на підтвердження вини підозрюваних, а тому мають важливе значення для закінчення досудового розслідування та подальшого судового розгляду.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_1 та його захисник Абакумов С.М., підозрювані ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та їх захисник Тітусь А.В. заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на його необґрунтованість.

Підозрюваний ОСОБА_4 , його захисник Андросов С.В., підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник Дорошенко М.В. вказали, що при прийнятті рішення покладаються на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, вважаю за необхідне клопотання задовольнити з наступних підстав.

Згідно пункту 2 абзацу третього частини першої статті 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу, до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Згідно ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

З матеріалів клопотання та пояснень прокурора у судового засіданні вбачається, що для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12017150020005267 необхідно витребувати висновки призначених раніше комплексних судових експертиз (молекулярно-генетичних, хімічних); витребувати висновки призначених раніше молекулярно-генетичних експертиз; вирішити питання відносно передачі на відповідальне зберігання всіх речових доказів у кримінальному провадженні; за результатами отриманих матеріалів надати повну правову оцінку діям ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та інших причетних осіб щодо всіх встановлених фактів незаконного придбання, зберігання з метою збуту, та незаконного збуту наркотичних засобів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, а також незаконного придбання, зберігання з метою збуту та незаконного збуту сильнодіючих лікарських засобів, вчинених за попередньою змовою групою осіб; зняти гриф «таємно» з ухвал Миколаївського апеляційного суду; зняти гриф «таємно» з клопотань про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та доручень на проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. ст. 40, 246 КПК України; виконати інші слідчі, процесуальні дії та оперативно-розшукові заходи, у проведенні яких виникне необхідність; виконати з підозрюваними вимоги ст. 290 КПК України; виконати вимоги ст. 291 КПК України.

З урахуванням особливої складності кримінального провадження, зареєстрованого за фактом вчинення тяжких злочинів, зібраних під час досудового розслідування відомостей, беручи до уваги складність та тривалість проведення експертних досліджень, великий обсяг та специфіку процесуальних дій, які мають суттєве значення для забезпечення належного досудового розслідування, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12017150020005267 від 05.12.2017 року до шести місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 30 травня 2019 року о 14 год. 00 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ Г.В. ПОДЗІГУН