Ухвала суду № 82097386, 28.05.2019, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Справа № 472/630/18

Провадження №2/472/21/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення клопотання без задоволення

28 травня 2019 року смт. Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - Орленко Л.О.,

за участю секретаря

судового засідання - Крамарчук Л.Б.,

представника відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 смт. Веселинове Миколаївської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №472/630/18 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2019 року представник відповідача ОСОБА_1 подав до суду клопотання про витребування доказів, в якому просив суд витребувати від ПрАТ "ВФ Україна" роздруківку SMS-повідомлень на телефонний номер НОМЕР_1 за період з 31.01.2017 року по 07.09.2017 року, з метою з`ясування чи повідомлявся позивачем відповідач ОСОБА_2 про зміну доступного розміру ліміту.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився. Про причини неявки суд не повідомив.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не з`явилася, але до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність та підтримання позовних вимог.

Суд, заслухавши думку представника відповідача ОСОБА_1, вивчивши клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Із матеріалів справи вбачається, що відзив представником відповідача до суду було надано 27 вересня 2018 року. З вказаним клопотанням представник відповідача звернувся до суду зі спливом майже восьми місяців від дня подачі до суду відзиву на позовну заяву, а отже, пропустив строк подачі клопотання про витребування доказів судом, при цьому останнім не обґрунтовано неможливість його подання у встановлений законом строк.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити клопотання представника відповідача про витребування доказів без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83, 84, 258, 259, 260, 261, 273 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування від ПрАТ "ВФ Україна" роздруківки SMS-повідомлень на телефонний номер НОМЕР_1 за період з 31.01.2017 року по 07.09.2017 року, - залишити без задоволення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області Л.О. Орленко