Ухвала суду № 82095887, 20.05.2019, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Справа № 472/634/19

Провадження №2/472/314/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про самовідвід судді

20 травня 2019 року смт. Веселинове

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Орленко Л.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи: Веселинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області, про звільнення від сплати заборгованості за аліментами,

ВСТАНОВИВ:

03 травня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Веселинівського районного суду з позовною заявою про звільнення від сплати заборгованості за аліментами.

15.05.2019 року протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу було розподілено судді Орленко Л.О.

Проте, під час вирішення питання про відкриття провадження по справі суддею було встановлено підстави для самовідводу, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обствини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до усталеної практики суду наявність безсторонності відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод повинна визначатися за суб`єктивним та об`єктивним критеріями. Відповідно до суб`єктивного критерію беруться до уваги особисті переконання та поведінка окремого судді, тобто чи виявляв суддя упередженість або безсторонність у даній справі. Відповідно до об`єктивного критерію визначається, серед інших аспектів, чи забезпечував суд як такий та його склад відсутність будь-яких сумнівів у його безсторонності (див., серед іншого (inter alia), рішення у справі "Фей проти Австріїі) (Fey v. Austria) від 24 лютого 1993 року, пп. 27, 28 and 30; рішення у справі "Ветштайн" проти Швейцарії" (Wettstein v. Switzerland), № 33958/96, п. 42, ЄСПЛ 2000-ХІІ). У кожній окремій справі слід вирішувати, чи мають стосунки, що розглядаються, таку природу та ступінь, що свідчать про небезсторонність суду (див. рішення у справі "Пуллар проти Сполученого Королівства) (Pullar v. United Kingdom), від 10 червня 1996 року, п.38).

З матеріалів справи вбачаються об`єктивні критерії для самовідводу, оскільки суддею Орленко Л.О. 04.03.2014 року винесено рішення по цивільній справі № 472/144/14 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини. Під час судового розгляду та вирішення цивільної справи № 472/144/14 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини суддею Орленко Л.О. було досліджено та надано оцінку доказам, які як з`ясувалося під час вирішення питання про відкриття провадження у цивільній справі № 472/634/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи: Веселинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області, про звільнення від сплати заборгованості за аліментами, містяться у вказаній цивільній справі.

У зв`язку із зазначеним, з метою недопущення у сторін сумнів в об`єктивності та неупередженості судді, а також з метою запобігання в подальшому будь-якої недовіри з боку осіб, що приймають участь у справі та забезпечення справедливого, своєчасного, об`єктивного та неупередженого розгляду цієї справи, суд вважає за необхідне задовольнити самовідвід у цивільній справі за вищевказаним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 39, 40, 258, 260 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Заявити самовідвід по цивільній справі №472/634/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи: Веселинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області, про звільнення від сплати заборгованості за аліментами.

Передати до канцелярії Веселинівського районного суду Миколаївської області цивільну справу №472/634/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи: Веселинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області, про звільнення від сплати заборгованості за аліментами, для здійснення повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області Л.О. Орленко