Ухвала суду № 82096905, 30.05.2019, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/1432/19

УХВАЛА

30 травня 2019 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши заяву Релігійної громади Свято-Різдво-Богородичного храму Української православної церкви про забезпечення позову Релігійної громади Свято-Різдво-Богородичного храму Української православної церкви до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління у справах національностей та релігій Вінницької обласної державної адміністрації, про визнання недійсними рішень

УСТАНОВИВ :

Релігійна громада Свято-Різдво-Богородичного храму Української православної церкви звернулась до суду з вищевказаним позовом.

Одночасно з позовною заявою позивачем подано до суду заяву про забезпечення позову, в якому просить забезпечити позов шляхом заборони Управлінню у справах національностей та релігій Вінницької обласної державної адміністрації вчиняти будь-які дії по реєстрації нової редакції статуту та будь-яких інших змін до установчих документів Релігійної громади Свято-Різдво-Богородичного храму Української православної церкви.

У відповідності до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Ознайомившись із заявою про забезпечення позову, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Згідно п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22.12.2006 року, єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, котрі беруть участь у справі.

Згідно ч. 5 ст. 151 ЦПК України, до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Однак в матеріалах справи відсутні документи, що підтверджують сплату судового збору у порядку та розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Враховуючи це, суд вважає, що заявником не виконано вимоги ч. 5 ст. 151 ЦПК України, оскільки ним не надано документу, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку.

Відповідно до ч. 9 ст. 152 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 151 - 153 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Релігійної громади Свято-Різдво-Богородичного храму Української православної церкви про забезпечення позову повернути заявнику.

Роз`яснити, що дана ухвала не перешкоджає повторному зверненню із заявою про забезпечення позову, що відповідає вимогам закону.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: