Ухвала суду № 82091413, 29.05.2019, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Дата ухвалення
29.05.2019
Номер справи
315/571/18
Номер документу
82091413
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Справа № 315/571/18

Номер провадження № 1-кс/315/249/19

У Х В А Л А

про призначення експертизи

29 травня 2019 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Слідчий суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О.

при секретарі: Дмитренко В.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області клопотання старшого слідчого СВ Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції Тернового О.О. про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12018080220000118 від 24.03.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

24.03.2018 року в ЄРДР зареєстровано кримінальне провадження № 12018080220000118 за заявою ОСОБА_1 за правовою кваліфікацією ч.5 ст.191 КК України за фабулою: 26.09.2017 року посадові особи ТОВ «Візин-Річ» за попередньою змовою з невстановленими досудовим слідством особами заволоділи грошовими коштами в сумі 578611,80 грн., які призначалися для придбання будівельних матеріалів по об`єкту будівництва «Реконструкція покрівлі культурно-спортивного комплексу «Сучасник», розташованого за адресою: Запорізька область м. Гуляйполе пл. Героїв України буд.2».

29.05.2019 року до суду звернувся старший слідчий СВ Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області капітан поліції Терновий О.О. з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12018080220000118 від 24.03.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, в якому посилався на те, що в ході проведення досудового розслідування було вилучено ряд документів, що містять підписи посадових осіб Департаменту капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації Тоцького Володимира Євгеновича, ОСОБА_2 та посадової особи ПП «Стройсервір» Карнауха Валерія Анатолійовича, дійсність яких у органу досудового розслідування викликає сумнів, посилаючись на ст.242 КПК України прохає доручити проведення почеркознавчої експертизи експерту Запорізького НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити питання:

1) ОСОБА_3 чи іншою особою виконані підписи від імені ОСОБА_3 у: - Договорі про закупівлю робіт за державні кошти № 21/08-С від 23.08.2017 року, у графі «Начальник Управління» (а.с.21); - Акті № 1 приймання виконаних будівельних робіт з розрахунком одиничної вартості за грудень 2017 року, у графі «Замовник» (а.с.46); - Акті № 2 приймання виконаних будівельних робіт з розрахунком одиничної вартості за грудень 2017 року, у графі «Замовник» (а.с.51); - У договірній ціні на будівництво «Реконструкція покрівлі культурно-спортивного комплексу «Сучасник» розташованого за адресою: пл. Героїв України 2, м. Гуляйполе, Запорізька область», що здійснюються в 2017 році, у графі «Керівник підприємства (організації) замовника» (а.с.40); - У плані фінансування «Реконструкція покрівлі культурно-спортивного комплексу «Сучасник» розташованого за адресою: пл. Героїв України 2, м. Гуляйполе, Запорізька область», у графі «Начальник Управління капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації» (а.с.41); - У довідці про вартість виконаних будівельних робіт та витрати № 21/08 від 22.12.2017 року, у графі «Замовник» (а.с.52)?

2) ОСОБА_2 чи іншою особою виконані підписи у: - Нижній лівій частині на 5 аркуші Акту № 1 приймання виконаних будівельних робіт з розрахунком одиничної вартості за грудень 2017 року (а.с.46); - Нижній правій частині на 5 аркуші Акті № 2 приймання виконаних будівельних робіт з розрахунком одиничної вартості за грудень 2017 року (а.с.51); - Журналі авторського нагляду за будівництвом від 31.10.2017 року, у графі підпис «Руководитель заказчика» (а.с.58); - Реєстраційному листі відвідувань об`єкта спеціалістами у графах «Подпись представителя заказчика» (а.с.61); - Обліковому листі, у графах «Заказчик» (а.с.62); - Акті огляду прихованих робіт від 07.12.2017 року, у графі підпис «Представники замовника» (а.с.63); - Акті огляду прихованих робіт від 12.12.2017 року, у графі підпис «Представники замовника» (а.с.64)?

3) ОСОБА_4 чи іншою особою виконані підписи у: - Журналі авторського нагляду за будівництвом від 31.10.2017 року, у графі підпис «Руководитель проектировщика» (а.с.58); - Обліковому листі, у графах «Подпись специалиста, осуществляещего авторський надзор фамилия, инициалы» (а.с.62); - Акті огляду прихованих робіт від 07.12.2017 року, у графі підпис «Представник проектної організації» (а.с.63); - Акті огляду прихованих робіт від 12.12.2017 року, у графі підпис «Представник проектної організації» (а.с.64)?

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питання слідчим суддею не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчим суддею встановлено, що до суду звернувся слідчий з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12018080220000118 від 24.03.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, в якому посилався на те, що в ході проведення досудового розслідування було вилучено ряд документів, що містять підписи посадових осіб Департаменту капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації Тоцького Володимира Євгеновича, ОСОБА_2 та посадової особи ПП «Стройсервір» Карнауха Валерія Анатолійовича, дійсність яких у органу досудового розслідування викликає сумнів, прохає доручити проведення почеркознавчої експертизи експерту Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Слідчий суддя доходить висновку, що стороною звинувачення доведено, що для вирішення питання, що має істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому призначає почеркознавчу експертизу, доручивши проведення експертизи експерту Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню, так як відповідає вимогам ст.244 КПК України, підтверджене встановленими обставинами та наданими слідчому судді доказами.

Керуючись статтями 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції Тернового О.О. про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12018080220000118 від 24.03.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 12018080220000118 від 24.03.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, почеркознавчу експертизу, доручивши проведення експертизи експерту Запорізького НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити питання:

1) ОСОБА_3 чи іншою особою виконані підписи від імені ОСОБА_3 у:

- Договорі про закупівлю робіт за державні кошти № 21/08-С від 23.08.2017 року, у графі «Начальник Управління» (а.с.21);

- Акті № 1 приймання виконаних будівельних робіт з розрахунком одиничної вартості за грудень 2017 року, у графі «Замовник» (а.с.46);

- Акті № 2 приймання виконаних будівельних робіт з розрахунком одиничної вартості за грудень 2017 року, у графі «Замовник» (а.с.51);

- У договірній ціні на будівництво «Реконструкція покрівлі культурно-спортивного комплексу «Сучасник» розташованого за адресою: пл. Героїв України 2, м. Гуляйполе, Запорізька область», що здійснюються в 2017 році, у графі «Керівник підприємства (організації) замовника» (а.с.40);

- У плані фінансування «Реконструкція покрівлі культурно-спортивного комплексу «Сучасник» розташованого за адресою: пл. Героїв України 2, м. Гуляйполе, Запорізька область», у графі «Начальник Управління капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації» (а.с.41);

- У довідці про вартість виконаних будівельних робіт та витрати № 21/08 від 22.12.2017 року, у графі «Замовник» (а.с.52)?

2) ОСОБА_2 чи іншою особою виконані підписи у:

- Нижній лівій частині на 5 аркуші Акту № 1 приймання виконаних будівельних робіт з розрахунком одиничної вартості за грудень 2017 року (а.с.46);

- Нижній правій частині на 5 аркуші Акті № 2 приймання виконаних будівельних робіт з розрахунком одиничної вартості за грудень 2017 року (а.с.51);

- Журналі авторського нагляду за будівництвом від 31.10.2017 року, у графі підпис «Руководитель заказчика» (а.с.58);

- Реєстраційному листі відвідувань об`єкта спеціалістами у графах «Подпись представителя заказчика» (а.с.61);

- Обліковому листі, у графах «Заказчик» (а.с.62);

- Акті огляду прихованих робіт від 07.12.2017 року, у графі підпис «Представники замовника» (а.с.63);

- Акті огляду прихованих робіт від 12.12.2017 року, у графі підпис «Представники замовника» (а.с.64)?

3) ОСОБА_4 чи іншою особою виконані підписи у:

- Журналі авторського нагляду за будівництвом від 31.10.2017 року, у графі підпис «Руководитель проектировщика» (а.с.58);

- Обліковому листі, у графах «Подпись специалиста, осуществляещего авторський надзор фамилия, инициалы» (а.с.62);

- Акті огляду прихованих робіт від 07.12.2017 року, у графі підпис «Представник проектної організації» (а.с.63);

- Акті огляду прихованих робіт від 12.12.2017 року, у графі підпис «Представник проектної організації» (а.с.64)?

Зобов`язати старшого слідчого СВ Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції Тернового О.О. надати експерту для дослідження:

- Досліджуваний матеріал, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження №12018080220000118 від 24.03.2018 року: Договір про закупівлю робіт за державні кошти № 21/08-С від 23.08.2017 року (а.с.11); Акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт з розрахунком одиничної вартості за грудень 2017 року (а.с.42); Акт № 2 приймання виконаних будівельних робіт з розрахунком одиничної вартості за грудень 2017 року (а.с.47); Договірна ціна на будівництво «Реконструкція покрівлі культурно-спортивного комплексу «Сучасник» розташованого за адресою: пл. Героїв України, 2, м. Гуляйполе, Запорізька область», що здійснюються в 2017 році (а.с.39); План фінансування «Реконструкція покрівлі культурно-спортивного комплексу «Сучасник» розташованого за адресою: пл. Героїв України, 2, м. Гуляйполе, Запорізька область» (а.с.41); Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати № 21/08 від 22.12.2017 року (а.с.52); Журнал авторського нагляду за будівництвом (а.с.58); Реєстраційний листі відвідувань об`єкта спеціалістами (а.с.61); ОСОБА_5 лист (а.с.62); Акт огляду прихованих робіт від 07.12.2017 року (а.с.63); Акт огляду прихованих робіт від 12.12.2017 року (а.с.64).

- Вільні зразки підпису ОСОБА_3 : У повідомленні за вих. № 4/504 від 10.04.2017 року, на 2 арк. у графі «начальник Управління»; У повідомленні за вих. № 4/971 від 30.06.2017 року, на 1 арк. у графі «начальник Управління»; У повідомленні за вих. № 4/1805 від 01.11.2017 року, на 1 арк. у графі «начальник Управління»; У повідомленні за вих. № 4/937 від 23.06.2017 року, на 1 арк. у графі «начальник Управління»; У повідомленні за вих. № 4/2092 від 04.12.2017 року, на 1 арк. у графі «директор Департаменту»; У повідомленні за вих. № 6/988 від 04.07.2017 року, на 2 арк. у графі «начальник Управління»; У повідомленні за вих. № 6/512 від 10.04.2017 року, на 1 арк. у графі «начальник Управління»; У повідомленні за вих. № 6/911 від 20.06.2017 року, на 1 арк. у графі «начальник Управління»; У додатковій угоді № 15 від 15.06.2017 року до договору підряду № 26/11 від 07.09.2011 року на 1 арк., у графі «В.Є. Тоцький»; У додатковій угоді № 16 від 03.08.2017 року до договору підряду № 26/11 від 07.09.2011 року на 1 арк., у графі «Тоцький ОСОБА_6 .»; У додатковій угоді № 17 від 04.08.2017 року до договору підряду № 26/11 від 07.09.2011 року на 1 арк., у графі «В.Є. Тоцький»; У додатковій угоді № 18 від 15.12.2017 року до договору підряду № 26/11 від 07.09.2011 року на 2 арк., у графі «В.Є. Тоцький»; Плані фінансування до додаткової угоди № 15, на 1 арк., у графі «Начальник Управління капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації»; Плані фінансування до додаткової угоди № 16, на 1 арк., у графі «Начальник Управління капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації»; Плані фінансування до додаткової угоди № 17, на 1 арк., у графі «Начальник Управління капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації»; Плані фінансування до додаткової угоди № 18, на 1 арк., у графі «Директор Департаменту капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації»; Договірній ціні на будівництво «Будівництво полігону для поховання твердих побутових відходів в м. Кам`янка-Дніпровська Запорізької області», на 1 арк., у графі «Керівник підприємства (організації) замовника); Розрахунку вартості обладнання по об`єкту «Будівництво полігону для поховання твердих побутових відходів в м. Кам`янка-Дніпровська Запорізької області», на 1 арк., у графі «Начальник управления капитального строительства облгосадминистрации»; Календарному графіку виконання робіт до додаткової угоди № 15, по об`єкту «Будівництво полігону для поховання твердих побутових відходів в м. Кам`янка-Дніпровська Запорізької області», на 1 арк., у графі «Начальник управління капітального будівництва».

- Експериментальні зразки підпису ОСОБА_2 та ОСОБА_4 : підписи від імені ОСОБА_2 на 10 (десяти) арк.; підписи від імені ОСОБА_4 на 10 (десяти) арк.

Зобов`язати старшого слідчого СВ Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції Тернового О.О. надати експерту для ознайомлення матеріали кримінального провадження №12018080220000118 від 24.03.2018 року в 1 томі на 64 арк., документи Департаменту капітального будівництва ЗОДА з вільними зразками підпису ОСОБА_3 на 22 арк. та експериментальні зразки підпису ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на 20 арк.

Проводити експертизу за наданими на дослідження матеріалами, слідство не має можливості надати інші зразки підписів ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати до СВ Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Копію ухвали надати слідчому для виконання.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Ярош С.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 82091413 ?

Документ № 82091413 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 82091413 ?

Дата ухвалення - 29.05.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 82091413 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 82091413 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 82091413, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Судове рішення № 82091413, Гуляйпільський районний суд Запорізької області було прийнято 29.05.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 82091413 відноситься до справи № 315/571/18

Це рішення відноситься до справи № 315/571/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 82091411
Наступний документ : 82104989