Ухвала суду № 82090698, 29.05.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 29.05.2019

Справа № 320/6471/18

Провадження № 2п/320/33/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого – судді: Іваненко О.В.,

за участю секретаря: Прозорової Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Яцуренко Олена Анатоліївна про перегляд заочного рішення №320/6471/18,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебувала цивільна справа №320/6471/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 про усунення перешкод у вільному користуванні житловим приміщенням шляхом вселення.

23.01.2019 року заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 про усунення перешкод у вільному користуванні житловим приміщенням шляхом вселення – задоволено. ОСОБА_3 ’язано ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає: АДРЕСА_1 , усунути перешкоди ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 (і.н. НОМЕР_1 ), зареєстровано: АДРЕСА_1 у користуванні 2/3 частиною житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 шляхом вселення та надати йому дублікати ключів від вхідних дверей біля воріт та до будинку. Стягнуто з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 (і.н. НОМЕР_1 ), зареєстровано: АДРЕСА_1 , судовий збір в сумі 704,80грн. Обов`язок стягнення є солідарним з ОСОБА_1 . Стягнуто з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 (і.н. НОМЕР_1 ), зареєстровано: АДРЕСА_1 , судовий збір в сумі 704,80грн. Обов`язок стягнення є солідарним з ОСОБА_1 .

До Мелітопольського міськрайонного суду звернувся ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Яцуренко О.А. з заявою про перегляд заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду №320/6471/18 від 23.01.2019р. Заява вмотивована тим, що на даний час в Мелітопольському міськрайонному суді (суддя Редько О.В.) розглядається справа №320/6630/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 про визнання договору дарування недійсним, справу призначено на 02.07.2019 року. Таким чином між сторонами існує спір про право власності щодо квартири, у яку бажає вселитися позивач ОСОБА_2 . Оскільки ухвала №320/6630/17 була отримана тільки 02.05.2019 року в результаті вищевказаного суд не в повному обсязі дослідив всі обставини справи та прийняв передчасне рішення. Тому просить суд переглянути заочне рішення.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Яцуренко О.А. не з`явилися, але від них надійшла заява про розгляд заяви за їх відсутності, заяву про перегляд заочного рішення підтримують та просять її задовольнити.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, про слухання справи повідомлений належним чином.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали цивільної справи, заяву відповідача, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.284 ЦК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ч.3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою; 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Суд дослідивши подану заяву про перегляд заочного рішення у справі, інші матеріали цивільної справи, дослідивши заяву ОСОБА_1 , приймає до уваги доводи заявника про існування спору між сторонами щодо права власності, відсутність відповідачів під час розгляду справа позбавило суд можливість врахувати їх пояснення, заперечення та контраргументи, що призвело до винесення рішення без всебічного дослідження доказів. Докази, на які він посилається мають істотне значення для вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 81, 260-263, 284-287, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Яцуренко Олена Анатоліївна про перегляд заочного рішення №320/6471/18 - задовольнити.

Заочне рішення Мелітопольського міськрайонного суду № 320/6471/18 від 23.01.2019р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 про усунення перешкод у вільному користуванні житловим приміщенням шляхом вселення – скасувати.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Судове засідання призначити на 30 травня 2019 року на 09 годину 00 хвилин в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду за адресою: м. Мелітополь Запорізької області, вул. Шмідта 11.

В судове засідання викликати сторони.

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Позивачу запропонувати в порядку ст.179 ЦПК України, не пізніше десяти днів з дня вручення відзиву надати відповідь на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud0815/.

Копію ухвали разом із судовою повісткою про виклик учасників справи у судове засідання направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О. В. Іваненко