Ухвала суду № 82088674, 30.05.2019, Дружківський міський суд Донецької області

ЄУН 229/598/16-ц

Провадження № 6/229/52/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2019 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Гонтар А.Л.

при секретарі Білик О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дружківка заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк", заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

Рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 29 квітня 2016 року в цивільній справі ЄУН 229/598/16-ц, провадження №2/229/468/2016 з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-Банк" стягнуто заборгованість за кредитним договором у загальній сумі 34314 грн. 23 коп., судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 689,00 грн. Рішення набрало законної сили.

11 травня 2016 року стягувачу були видані виконавчі листи у справі.

15 травня 2019 року представник Публічного Акціонерного Товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» звернувся до Дружківського міського суду Донецької області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що в зв`язку з реорганізацією Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-Банк" шляхом приєднання до Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк", правонаступником всіх прав та обов`язків Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-Банк" є Публічне акціонерне товариство акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк". На підставі цього просить замінити сторону виконавчого провадження.

В судове засідання представник Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк" та заінтересовані особи не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однією із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Матеріалами справи встановлено, що рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 29 квітня 2016 року №229/598/16-ц, провадження № 2/229/468/2016 з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-Банк" стягнуто заборгованість за кредитним договором у загальній сумі 34314 грн. 23 коп., судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 689,00 грн. (а.с.60-65).

Судом встановлено, що в зв`язку з реорганізацією Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-Банк" шляхом приєднання до Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк", правонаступником всіх прав та обов`язків Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-Банк" є Публічне акціонерне товариство акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк". Це підтверджується передавальним актом на 01.12.2017 року, затвердженого рішенням загальних зборів Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк" від 04.12.2017 року, відповідно до якого правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків банку, що приєднується, виникає у банку-правонаступника з моменту, визначеного передавальним актом (а.с.75-78).

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язані іншою особою є правонаступництво.

Оскільки Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк», то може бути стороною виконавчого провадження.

Керуючись ст. 442 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк", заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "Експрес-Банк" його правонаступником Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчих листів, виданих 11 травня 2016 року Дружківським міським судом Донецької області за рішенням Дружківського міського суду Донецької області №229/598/16-ц, провадження №2/229/468/2016 від 29 квітня 2016 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту у сумі 34314(тридцять чотири тисячі триста чотирнадцять) гривень 23 коп., а саме, заборгованість за кредитом у сумі 21525 гривень; заборгованість за відсотками - 10890,07 гривень, інфляційні витрати - 1899,16 гривень, та судові витрати у вигляді: судового збору в розмірі по 689 (шістсот вісімдесят дев`ять) грн. з кожного.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд Донецької області. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день проголошення ухвали або її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: А. Л. Гонтар