Ухвала суду № 82087364, 27.05.2019, Дружківський міський суд Донецької області

ЄУН 229/3666/18

Провадження № 2/229/123/2019

УХВАЛА

ПРО ЗАЛУЧЕННЯ ДО УЧАСТІ У СПРАВІ СПІВІДПОВІДАЧА

27 травня 2019 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Грубник О.М., розглянувши заяву представника позивача Мамонова Андрія Анатолійовича по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні судді знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення у розмірі 500 000,00 грн. та судових витрат у сумі 4000,00 грн.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від17 вересня 2018 року було відкрито загальне позовне провадження та розпочато підготовче провадження на 12 жовтня 2019 року на 13:30 год.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 29 березня 2019 року було закрито підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

27 травня 2019 року представником позивача ОСОБА_2 було подано заяву про залучення співвідповідача – Військову частину А0536.

Дослідивши зміст поданої заяви, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно з ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Згідно з ч.3 ст.51 ЦПК України після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Заява представника позивача Мамонова А. ОСОБА_3 . про залучення співвідповідача - Військову частину А0536 подана після спливу строку, передбаченого ст. 178 ЦПК проте, як вбачається з матеріалів справи, 23 квітня 2019 року до суду надійшов відзив від Міністерства оборони України, а тому позивач та його представник були своєчасно позбавлені права на подачу відповіді на відзив (ст.179 ЦПК України), а тому з метою дотримання прав та інтересів сторін, суд вважає, що заява представника позивача Мамонова А.А. про залучення співвідповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.51, ст. ст.260-261 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

задовольнити заяву представника позивача Мамонова Андрія Анатолійовича про залучення до участі у справі співвідповідача.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача –Військову частину ОСОБА_4

Копію ухвали одночасно із копією позовної заяви надіслати на адресу співвідповідача - Військової частини А0536: 93412, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, військове містечко №1.

Зобов`язати співвідповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу та іншим учасникам протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. М. Грубник