Ухвала суду № 82087358, 30.05.2019, Дружківський міський суд Донецької області

ЄУН 229/3038/19

Провадження № 1-кс/229/816/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2019 року м. Дружківка

Слідчий суддя Дружківського міського суду

Донецької області Гонтар А.Л.,

за участі секретаря судового засідання Білик О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дружківка клопотання слідчого СВ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції Сухова А.В. погодженого з прокурором Дружківського відділу Краматорської місцевої прокуратури Акопяном С.Є. про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

до Дружківського міського суду Донецької області надійшло клопотання слідчого СВ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції Сухова А.В. погодженого з прокурором Дружківського відділу Краматорської місцевої прокуратури Акопяном С.Є. про призначення експертизи.

В клопотанні слідчий зазначає, що в провадженні слідчого відділу Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019050260000510 від 30.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 30.05.2019 року, о 05 годині 58 хвилин, зі служби 102 надійшло повідомлення, про те, що 30.05.2019 року, о 05.57 годині, від заявниці Гончарової Світлани ОСОБА_1 и, ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила, що вона заступила у нічне чергування до кіоску, розташованого по вул. Свободи буд. 11 м. Дружківка Донецької області, разом зі своїм співмешканцем (потерпілим) гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . У кіоску вони разом розпивали спиртні напої та після чого лягли спати. Приблизно о 04:30 прийшла жінка на ім`я ОСОБА_3 , яка повинна була нести чергування у вказаній зміні у кіоску, зі своїм сином на ім`я ОСОБА_4 . Та, у цей час, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, в ході яких син жінки на ім`я ОСОБА_3 виштовхнув гр. ОСОБА_5 та завдав удару в область голови, за лівим вухом, предметом схожим на палицю, потерпілому гр. ОСОБА_2 , який в цей час спав, та в результаті отриманої травми гр. ОСОБА_2 помер. Попередній діагноз: гематома голови в районі лівого вуха.

30.05.2019 року слідчим СВ Дружківського ВП був проведений огляд трупу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , з ознаками насильницької смерті, під час якого були виявлені тілесні ушкодження вказані в протоколі.

На вирішення експертизи потрібно поставити наступні запитання: Яка причина смерті гр.. ОСОБА_2 ? коли настала смерть гр.. ОСОБА_2 ? Які тілесні ушкодження маються на трупі гр.. ОСОБА_2 , до якого ступеня тяжкості вони відносяться, який їх характер, локалізація, час та механізм їх утворення? Які тілесні ушкодження заподіяні гр.. ОСОБА_2 за життєво (у тому числі і смертельні), які - посмертно? Які тілесні ушкодження гр.. ОСОБА_2 знаходяться в прямому причинному зв`язку зі смерті, а які ні? Чи могли отримані тілесні ушкодження утворитися за вказаних обставин у описовій частині?

В судове засідання слідчий Сухов А.В ОСОБА_6 не з`явився, однак надав заяву, в якій просить розглядати клопотання про призначення експертизи без його участі та просить клопотання задовольнити.

Відповідно до положень ст.107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки особи, які беруть участь у судовому провадженні не прибули в судове засідання, та були повідомленні належним чином, а також надали до суду заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Так, відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочато кримінальне провадження № 12019050260000510 від 30.05.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Клопотання слідчого СВ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції Сухова А.В. відповідає вимогам ч.2 ст.242 КПК України.

Під час розгляду клопотання слідчого встановлено, що 30.05.2019 року, о 05 годині 58 хвилин, зі служби 102 надійшло повідомлення, про те, що 30.05.2019 року, о 05.57 годині, від заявниці Гончарової Світлани ОСОБА_1 и, ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила, що вона заступила у нічне чергування до кіоску, розташованого по вул. Свободи буд. 11 м. Дружківка Донецької області, разом зі своїм співмешканцем (потерпілим) гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . У кіоску вони разом розпивали спиртні напої та після чого лягли спати. Приблизно о 04:30 прийшла жінка на ім`я ОСОБА_3 , яка повинна була нести чергування у вказаній зміні у кіоску, зі своїм сином на ім`я ОСОБА_4 . Та, у цей час, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, в ході яких син жінки на ім`я ОСОБА_3 виштовхнув гр. ОСОБА_5 та завдав удару в область голови, за лівим вухом, предметом схожим на палицю, потерпілому гр. ОСОБА_2 , який в цей час спав, та в результаті отриманої травми гр. ОСОБА_2 помер. Попередній діагноз: гематома голови в районі лівого вуха.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Положеннями ч.2 ст.242 КПК України, визначений обов`язок слідчого або прокурора звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Так, слідчий суддя, під час розгляду клопотання встановив, що клопотання слідчого та матеріали додані до нього, містять відомості визначені ч.2 ст.244 КПК України, а також містять підстави проведення експертизи, визначені ст.242 КПК України. Крім того, слідчим суддею встановлено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч.8 ст.244 КПК України, при задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу.

Отже, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи підлягає задоволенню, оскільки під час розгляду клопотання слідчого встановлені достатні підстави залучення експерта для проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 12019050260000510 від 30.05.2019 року щодо встановлення причини смерті громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю відібрання зразків для експертизи під час проведення судово-медичної експертизи, проведення якої є доцільним та відповідає завданням кримінального провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.110, 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

клопотання слідчого СВ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції Сухова А.В., погодженого з прокурором Дружківського відділу Краматорської місцевої прокуратури Акопяном С.Є. про призначення експертизи – задовольнити.

Залучити експерта для проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №12019050260000510 від 30.05.2019 року щодо встановлення причини смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , поставивши на вирішення експертизи наступні запитання: Яка причина смерті гр.. ОСОБА_2 ? коли настала смерть гр.. ОСОБА_2 ? Які тілесні ушкодження маються на трупі гр.. ОСОБА_2 , до якого ступеня тяжкості вони відносяться, який їх характер, локалізація, час та механізм їх утворення? Які тілесні ушкодження заподіяні гр.. ОСОБА_2 за життєво (у тому числі і смертельні), які - посмертно? Які тілесні ушкодження гр.. ОСОБА_2 знаходяться в прямому причинному зв`язку зі смерті, а які ні? Чи могли отримані тілесні ушкодження утворитися за вказаних обставин у описовій частині?

Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам Дружківського відділення судово-медичних експертиз КЗОЗ «Донецьке обласне бюро судово-медичних експертиз», розташованого за адресою: 84205, м. Дружківка, вул. Машинобудівників, 56.

Надати дозвіл на відібрання зразків для експертизи, під час проведення судово-медичної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Дружківського міського суду

Донецької області А. Л. Гонтар