Ухвала суду № 82087486, 27.05.2019, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/12672/18

1кс/755/3425/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" травня 2019 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Левко В.Б., секретар судового засідання Балагура Т.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Києві у відкритому судовому засіданні клопотання захисника Уварова А.О. в інтересах ОСОБА_1 про обмеження строків ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному проваджені №12019100040002761 від 05 квітня 2019 року,

в с т а н о в и в :

захисник ОСОБА_1 - Уваров А.О. звернувся до слідчого судді з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, які наявні у сторони захисту, прокурорам групи прокурорів у кримінальному проваджені №12019100040002761.

В судові засідання, призначені на 16 та 27 травня 2019 року не з`являвся, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Представник Київської місцевої прокуратури №4 в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Ознайомившись із клопотанням, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

При цьому, відповідно до ст. 350 КПК України передбачено, що клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 1 ст. 26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

При надходженні до суду клопотання про обмеження строків ознайомлення з матеріалами досудового розслідування відсутні докази, які б підтверджували зволікання прокурором при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, які наявні у сторони захисту.

Враховуючи ту обставину, що вимоги клопотання заявник не підтримує, оскільки не з`явився на судові засідання, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 7, 26, 290, 350 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 - Уварова А.О. про обмеження строків ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному проваджені №12019100040002761 від 05 квітня 2019 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: В.Б. Левко