Ухвала суду № 82081708, 30.05.2019, Славутицький міський суд Київської області

У Х В А Л А

Справа №377/228/19

Провадження №2/377/141/19

30 травня 2019 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої – судді Теремецької Н.Ф., за участю секретаря судового засідання – Прядко Н.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача – адвоката Данича О.С.,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача – адвоката Качан С.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Славутичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, Державний нотаріус Славутицької міської державної нотаріальної контори Київської області Наваліхіна Олена Олександрівна, про визнання майна спільною сумісною власністю та виділ частки, -

У С Т А Н О В И В:

27 березня 2019 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач, посилаючись на ст. ст. 70, 74 СК України, ст. ст. 368, 1302 ЦК України, просить:

1. Встановити факт, що вона, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживали однією сім`єю, як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу в період з липня 2001 року по 06 вересня 2007 року;

2. Визнати квартиру АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_1 ;

3. Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане Державним нотаріусом Славутицької міської державної нотаріальної контори Київської області Наваліхіною О.О. і зареєстроване в реєстрі 20.02.2019 року за № 184;

4. Визнати за нею, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/2 частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою судді від 08 квітня 2019 року, після виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, та призначено підготовче засідання на 06 травня 2019 року.

Ухвалою суду від 06 травня 2019 року підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні представником позивача – адвокатом Даничем О.С. було заявлено клопотання про витребування з Акціонерного комерційного банку «Правекс-Банк» (юридична адреса: 01021, м. Київ, Кловський узвіз, буд. 9/2, код ЄДРПОУ 14360920) доказів, а саме інформації щодо осіб із зазначенням паспортних даних та РНОКПП, які здійснювали оплату за кредитним договором № 1276-010/04Р від 09.07.2004 року, та датами здійснення таких операцій і їх розміру, посилаючись на те, що вищезазначені докази мають істотне значення для правильного та об`єктивного вирішення справи, а самостійно одержати вказану інформацію від АКБ «Правекс-Банк» не представилось можливим, оскільки вказана інформація містить банківську таємницю. Вказане клопотання було заявлено під час судового розгляду з тих підстав, що лише в судовому засіданні було з`ясована більш детальна інформація про укладення кредитного договору ОСОБА_1 для придбання спірної квартири.

Обговоривши вказане клопотання представника позивача, вислухавши думку учасників справи, які не заперечували проти задоволення клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справ, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Виходячи з того, що інформація, яку просить витребувати представник позивача із АКБ «Правекс-Банк», є банківською таємницею відповідно до ст.60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», тому він не надав відповідні докази суду, і інформація щодо сплати вказаного кредиту, в тому числі особисто ОСОБА_2 , стала відомою під час судового розгляду справи, то суд вважає поважними причини несвоєчасного подання клопотання про витребування доказів, в зв`язку з чим строк для подання клопотання про витребування доказів необхідно поновити.

Враховуючи, що інформація, яка перебуває у володінні АКБ «Правекс-Банк», має суттєве значення для вирішення даного спору, а позивачем та її представником вона не можуть бути надана самостійно, то вказану в клопотанні інформацію необхідно витребувати у АКБ «Правекс-Банк» .

Відповідно до ч. 2 ст. 240 ЦПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Оскільки спір, який виник між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , не може бути вирішений в даному судовому засіданні в зв`язку з необхідністю витребувати документи від АКБ «Правекс-Банк», то необхідно оголосити перерву в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 240 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Поновити строк для подання клопотання про витребування доказів.

Клопотання представника позивача – адвоката Данича О.С. задовольнити.

Зобов`язати Акціонерний комерційний банк «Правекс-Банк» (юридична адреса: 01021, м.Київ, Кловський узвіз, буд 9/2, код ЄДРПОУ 14360570) надати до Славутицького міського суду Київської області до 19 червня 2019 року інформацію із зазначенням прізвища, ім`я, по-батькові, РНОКПП осіб, які здійснювали оплату за кредитним договором № 1276-010/04Р, укладеним 09.07.2004 року між Акціонерним комерційним банком «Правекс-Банк» та ОСОБА_1 , а також дати здійснення таких операцій, їх розмір, кінцева дата погашення кредиту.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 07 червня 2019 року 10 години 00 хвилин.

Направити копію ухвали суду до виконання Акціонерному комерційному банку «Правекс-Банк» (юридична адреса: 01021, м.Київ, Кловський узвіз, буд 9/2, код ЄДРПОУ 14360570).

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Н. Ф. Теремецька