Ухвала суду № 82061293, 28.05.2019, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/3092/18

Номер провадження 2/404/2345/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Бершадської О.В.

за участі секретаря - Вітохіної Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» до Фортечного відділу ДВС м. Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 про звільнення майна з-під арешту,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Перший Український Міжнародний банк» звернувся до суду з позовом, яким просить зобовязати Фортечний відділ державної виконавчої служби м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області звільнити з-під арешту, трикімнатну квартиру, загальною площею 61,92 кв.м., житловою площею 35,7 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить Публічному акціонерному товариству «Перший Український Міжнародний банк», накладеному згідно з постановою Фортечного (Кіровського) відділу державної виконавчої служби м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області №АЕ246114 від 23.02.2011 року; віднести на Фортечний відділ державної виконавчої служби м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області витрати по сплаті судового збору, а також інші судові витрати.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Бершадську О.В. для розгляду справи про звільнення майна з-під арешту. Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25 травня 2018 року прийнято до розгляду та відкрито провадження, призначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представником Фортечного відділу ДВС м. Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області 14 серпня 2018 року на виконання ухвали від 25.05.2018 року направлено до суду копії наявних матеріалів щодо боржника ОСОБА_1 29 серпня 2018 року отримано від представника Фортечного відділу ДВС м. Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області відзив на позовну заяву. Від представника позивача 25 вересня 2018 року отримано відповідь на відзив. Представником позивача, на електронну адресу суду, направлено заяву про розгляд справи у їх відсутності, вимоги підтримали, не заперечували щодо ухвалення заочного рішення.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12 грудня 2018 року визнано обов"язковою явку до суду позивача ПАТ «Перший Український Міжнародний банк», його представника, в звязку з чим відкладено розгляд справи в судовому засіданні.

В судове засідання представник позивача, через канцелярію суду, подав клопотання про відкладення розгляду справи з метою залучення до участі в справі належних відповідачів- ПАТ Райффайзен Банк Аваль та ОСОБА_1 , оскільки зазначена обставина впливає на повне, всебічне зясування обставин справи та прийняття законного рішення. Крім того, просив всі судові засіданні по справі проводити в режимі відеоконференції із Запорізького апеляційного суду.

Відповідач Фортечний відділ ДВС м. Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області, його представник та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 в судове засідання не зявились, повідомлялись. Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, за клопотанням позивача у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом. Згідно ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У відповідності до ч.5 ст.212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання сторони позивача замінити первісного відповідача належними- ПАТ Райффайзен Банк Аваль та ОСОБА_1 яновича, залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Фортечний відділ державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, оскільки рішення в справі може вплинути на його права. Під час перевірки технічної можливості бронювання майданчика ВКЗ за допомогою WEB-програми «Бронювання системи відеоконференцзвязку» з`ясовано, що 24 липня 2019 року о 10 год. 00 хв. є технічна можливість проведення відеоконференції із Запорізького апеляційного суду. Тому, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи та необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, з врахуванням бронювання майданчику для проведення Запорізьким апеляційним судом відеоконференції, суд вважає за необхідне, задовольнити клопотання представника позивача та провести судове засідання, яке призначено на 24 липня 2019 року о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції. Забезпечення проведення відеоконференції за участі представника позивача доручити Запорізькому апеляційному суду.

Керуючись ст. ст. 43, 49, 51, 53, 54, 212, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити по справі № 404/3092/18 ( номер провадження 2/404/2345/18 ) за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» до Фортечного відділу ДВС м. Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 про звільнення майна з-під арешту, первісного відповідача належними- ПАТ Райффайзен Банк Аваль, ОСОБА_1 яновича

та залучити до участі в справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів- Фортечний відділ державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, про що їх повідомити.

Позивачу направити залученим відповідачам копіїї позовної заяви з додатками. Згідно ст. 178, ч.1 ст. 278 ЦПК України встановити відповідачам п`ятнадцятидений строк із дня вручення документів для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Роз`яснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення.

Доручити Запорізькому апеляційному суду забезпечити проведення судового засідання у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» до ПАТ Райффайзен Банк Аваль, ОСОБА_1 яновича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Фортечний відділ державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про звільнення майна з-під арешту, яке відбудеться о 10 год. 00 хв. 24 липня 2019 року у режимі відеоконференції за участю представника позивача.

Копію ухвали негайно направити до Запорізького апеляційного суду, для організації її виконання та представнику позивача, для відома.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська