Постанова № 82057358, 29.05.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/8678/19

Провадження № 3/520/2894/19

ПОСТАНОВА

29.05.2019 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серія АПР18 №005468 від 11.04.2019, складений інспектором ЮПСП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області капітаном поліції Волошиною Т.В. щодо

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 України, офіційно не працевлаштована, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше до адміністративної відповідальності притягувалась 18.04.2018, 23.04.2018 та 23.08.2018 за ст.184 КпАП України до штрафів, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КпАП Ураїни,

ВСТАНОВИВ:

Громадянка ОСОБА_1 , мати малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка протягом року неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за неналежне виконання обов`язків щодо виховання дітей, на шлях виправлення не встала, та вчинила аналогічне правопорушення за наступних обставин.

Так, повторно, ОСОБА_1 ухилилась від виконання обов`язків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , передбачені ст.150 Сімейного кодексу України, внаслідок чого малолітній ОСОБА_4 , 22.03.2019 порушив учбову дисципліну, запізнився на уроки, не виконує домашні завдання, а вдома повна антисанітарія, дитина не доглянута.

ОСОБА_1 , до суду не з`явилася. Про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином. Клопотань не надала. Згідно ст.268 КпАП України явка правопорушника у вказаній категорії справ не є обов`язковою, а тому протокол розглянуто без її участі. Як вбачається з матеріалів справи вину у вчиненні адміністративного правопорушення не оспорює.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується сукупністю інших доказів, що є у справі: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1 , повідомленням зі шкоди, рапортом поліцейського, копією паспорта і свідоцтвом про народження дитини тощо.

Оскільки ОСОБА_1 , повторно протягом року, не виконувала належним чином обов`язки щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини, то вона визнається винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КпАП України.

Визначаючи міру відповідальності ОСОБА_1 враховується характер правопорушення, данні про особу винної.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КпАП України, на підставі якої піддати її штрафові в розмірі ста неоподатковуваних мінімуму доходів громадян, тобто в сумі 1700 (Одна тисяча сімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (Триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Роз`яснити ОСОБА_1 положення ст.308 КпАП України, згідно якої у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ст.307 КпАП України, а саме не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. Після чого в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.