Ухвала суду № 82057356, 29.05.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/11813/19

Провадження № 1-кс/520/6355/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Чаплицький В.В. при секретарі судового засідання Корой А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області Соломченко О.В. про призначення авто технічної

експертизи,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло клопотання про призначення авто технічної

експертизи, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019160000000515 від 27.05.2019 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до клопотання, 27.05.2019 року приблизно о 03:15 годині, по вулиці Миколаївська Дорога, 221 в м. Одеса, водій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 керуючи автомобілем LEXUS IS 250 р.н. НОМЕР_1 рухаючись по вул. Миколаївська Дорога, 221 зі сторони вулиці Лиманка в напрямку вулиці 7 Пересіпської по смузі реверсивного руху скоїв наїзд на пішохода, невстановленого чоловіка віком приблизно 30-35 років, який перетинав проїзну частину у невстановленому місці зліва на право. Від отриманих травм пішохід загинув на місці пригоди. (ЄО 17356 Суворовського ВП).

Від отриманих травм пішохід загинув на місці події.

За даним фактом слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019160000000515 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Слідчий звертається з клопотанням та зазначає, що необхідне проведення автотехнічної експертизи проведення якої доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта слідчий просить поставити наступні питання:

1. Чи є які-небудь несправності технічного стану рульового управління,

системи гальмування, ходової частини та системи електроосвітлення головних

фар легкового автомобілем LEXUS IS 250 р.н. НОМЕР_1 ?

2. Якщо є, то яке значення мала дана несправність у виникненні ДТП і чи

мав водій можливість виявити несправність до відмови відповідної системи чи

механізму?

Відповідно до ч.3 ст.244 особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області Соломченко О.В. про призначення авто технічної експертизи- задовольнити.

Доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС Українипроведення аавто технічної експертизив рамках кримінального провадження за № 12019160000000515 від 27.05.2019 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи є які-небудь несправності технічного стану рульового управління,

системи гальмування, ходової частини та системи електроосвітлення головних

фар легкового автомобілем LEXUS IS 250 р.н. НОМЕР_1 ?

2. Якщо є, то яке значення мала дана несправність у виникненні ДТП і чи

мав водій можливість виявити несправність до відмови відповідної системи чи

механізму?

Зобов`язати слідчого для дослідження експерту надати: легковий автомобіль LEXUS IS 250 р.н. НОМЕР_1 та для ознайомлення експерту надати матеріали досудового

розслідування, за вимогою.

Дозволити експерту повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміни їх властивостей відповідно методики проведення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Чаплицький В. В.