Ухвала суду № 82057355, 29.05.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/11668/19

Провадження № 1-кс/520/6352/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Чаплицький В.В. при секретарі судового засідання Корой А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області Дарієнко О.О. про призначення медично-криміналістичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло клопотання про призначення медично-криміналістичної експертизи взуття та одягу трупа пішохода– не встановленого чоловіка , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№12019160000000513 від 26.05.2019 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до клопотання, 26.05.2019 року близько 01:00 годині водій ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автомобілем «Toyota Carina» р/з НОМЕР_1 рухався по автодорозі «Одеса-Миколаїв», збоку м. Миколаїв в напрямку м. Одеси Лиманському районі Одеської області та на ділянці 31 км. + 900 м. здійснив наїзд на пішохода - не встановленого чоловіка віком 40-50 років, який перебував на проїзні частині. Внаслідок ДТП пішохід загинув на місці пригоди.

За вказаним фактом дорожньо-транспортної пригоди 26.05.2019 року розпочате досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

26.05.2019 року труп пішохода – не встановленого чоловіка віком 40-50 років, відповідно до Правил проведення судово-медичної експертизи (досліджень) трупів у бюро судово-медичної експертизи, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України № 6 від 17.01.1995 р., направлено до відділення ООБСМЕ.

Слідчий в своєму клопотанні зазначає, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а саме з метою підтвердження чи спростування факту насильницької смерті громадянина, для встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, для проведення, у разі необхідності, ряду судових медичних експертиз, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової медицини, тобто у призначенні судової медико-криміналістичної експертизи для встановлення обставин, що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.

На вирішення експерта слідчий просить поставити наступні питання:

1. Який механізм утворення пошкоджень на взутті та одязі пішохода не встановленого чоловіка, в тому числі стосовно до фаз зіткнення рухомого автомобіля з пішоходом ?

2. Виходячи з локалізації та характеру пошкоджень на одязі, чи можливо судити, про розташування пішохода не встановленого чоловіка щодо транспортного засобу в момент первинного контакту (задньою або боковою стороною тіла), рухався (в темпі бігу чи кроку) або стояв, у вертикальному або горизонтальному положенні знаходився пішохід в момент первинного контакту?

Відповідно до ч.3 ст.244 особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області Дарієнко О.О. про призначення медично-криміналістичної експертизи - задовольнити.

Доручити експертам відділення Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи проведення медично-криміналістичної експертизи взуття та одягу трупа пішохода– не встановленого чоловіка в рамках кримінального провадження за № 12019160000000513 від 26.05.2019 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Який механізм утворення пошкоджень на взутті та одязі пішохода не встановленого чоловіка, в тому числі стосовно до фаз зіткнення рухомого автомобіля з пішоходом ?

2. Виходячи з локалізації та характеру пошкоджень на одязі, чи можливо судити, про розташування пішохода не встановленого чоловіка щодо транспортного засобу в момент первинного контакту (задньою або боковою стороною тіла), рухався (в темпі бігу чи кроку) або стояв, у вертикальному або горизонтальному положенні знаходився пішохід в момент первинного контакту?

Зобов`язати слідчого надати експерту одяг та взуття не встановленого чоловіка, та необхідні матеріали кримінального провадження.

Дозволити експертам у разі необхідності, на часткове або повне знищення поданих об`єктів дослідження або речей доказів, якщо таке передбачене методикою дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Чаплицький В. В.