
Справа № 505/4451/14-ц
Провадження № 2/493/4/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2019 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі:
головуючого-судді Мясківської І.М.,
при секретарі Пінул І.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за зустрічним позовом ОСОБА_1 до АТ «УКРСИББАНК», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору – приватного нотаріуса Подільського міського нотаріального округу Одеської області Крисюк Людмила Володимирівна, ОСОБА_4 , про визнання недійсним договору іпотеки,
В С Т А Н О В И В:
16.05.2017 року ОСОБА_1 звернулася до Балтського районного суду Одеської області з зустрічним позовом до АТ «УКРСИББАНК», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору – приватного нотаріуса Подільського міського нотаріального округу Одеської області Крисюк Людмила Володимирівна, ОСОБА_4 , про визнання недійсним договору іпотеки.
23.04.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про залишення цивільної справи за її зустрічним позовом без розгляду.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення її без розгляду.
Розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 , дослідивши матеріли справи, суд вважає за необхідне її задовольнити та роз`яснити позивачу право повторного звернення до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.. ст.. 257, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до АТ «УКРСИББАНК», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору – приватного нотаріуса Подільського міського нотаріального округу Одеської області Крисюк Людмила Володимирівна, ОСОБА_4 , про визнання недійсним договору іпотеки - залишити без розгляду.
Роз`яснити позивачу, що згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, заявуякої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
СУДДЯ
Судове рішення № 82056961, Балтський районний суд Одеської області було прийнято 28.05.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 505/4451/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: