Ухвала суду № 82050900, 22.05.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/20670/19-к

Примірник № ___

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва - Бусик О.Л., при секретарі - Дибі І.Б. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Зінченка Сергія Олександровича, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

25 квітня 2019 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва - Бусик О.Л. надійшло клопотання слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Зінченка С.О., погоджене з заступником начальника другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Державного бюро розслідувань Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях, підслідних Державному бюро розслідувань Генеральної прокуратури України старшим радником юстиції Ноливайко М.Я., про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Вінницької обласної санітарно-епідеміологічної станції.

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Проте слідчим подав до суду клопотання про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

У клопотанні, сторона кримінального провадження просить слідчого суддю розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Другим слідчим відділом управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками органів, які ведуть боротьбу зі злочинністю, Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42016000000001742 від 01.07.2016 за фактами перевищення службовими особами прокуратури м. Києва службових повноважень, що спричинило тяжкі наслідки, та заздалегідь не обіцяного приховування особливо тяжкого злочину, за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 396 КК України.

Так у ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що службові особи прокуратури м. Києва упродовж жовтня 2011 року, перебуваючи у місті Києві, перевищуючи свої службові повноваження, діючи в інтересах службових осіб Міністерства охорони здоров`я України та ТОВ "РК-Центр ЛТД", не забезпечили належного розслідування фактів порушень правил, що стосуються безпечної експлуатації споруд, яке створило загрозу настання тяжких наслідків, допущених під час будівництва об`єктів Санітарно-епідеміологічної служби України, а також заволодіння службовими особами шляхом зловживання службовим становищем наданими державі на підставі міжнародної угоди грошовими коштами в сумі 3,2 млн. грн., тобто умисно вчинили дії, які явно виходять за межі наданих їм прав та повноважень, якими державі завдано тяжких наслідків.

Крім того, службові особи прокуратури м. Києва упродовж жовтня 2011 року, перебуваючи у місті Києві, приховали факт заволодіння службовими особами шляхом зловживання службовим становищем наданими державі на підставі міжнародної угоди грошовими коштами в сумі 3,2 млн. грн. для будівництва об`єктів Санітарно-епідеміологічної служби України, тобто особливо тяжкий злочин, передбачений ч. 5 ст. 191 КК України.

Проведення експертизи доручено експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та надано експертам всі наявні матеріали кримінального провадження № 42016000000001742 від 01.07.2016.

Під час проведення експертизи на адресу органу досудового розслідування надійшло клопотання експерта № 1137/1138/19-21/18Б про надання договірної документації (договори підряду та додатки до них, додаткові угоди тощо), а також проектно-кошторисну (оригінал) та первинну звітну і виробничу документацію (форми КБ-2в, КБ-3) на виконання робіт по реконструкції Вінницької СЕС.

На запит до Вінницької обласної санітарно-епідеміологічної станції про надання оригіналів проектно-кошторисної та іншої зазначеної документації, її надано частково та в копіях. Крім того, зазначено, що оригінали вказаної документації можуть бути надані згідно положень Глави 15 КПК України.

Слідчий вказує, що оригінали документації Вінницької обласної санітарно-епідеміологічної станції мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів із можливістю вилучення їх оригіналів, необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи які перебувають у володінні Вінницької обласної санітарно-епідеміологічної станції, код ЄДРПОУ 01981299, за адресом: вул. Малиновського, 11, м. Вінниця, 21100, за період 2008-2019 років.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку, що речі і документи, які перебувають у володінні Вінницької обласної санітарно-епідеміологічної станції, та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Зінченка Сергія Олександровича, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 42016000000001742 старшим слідчим в ОВС Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Люльчуку О.О., Бозовуляку М.І., Іжуку Р.Б. та слідчому в ОВС Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Зінченку С.О. тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, а саме до оригіналів договірної документації (договори підряду та додатки до них, додаткові угоди тощо), а також проектно-кошторисної та первинної звітної і виробничої документації (форми КБ-2в, КБ-3), іншої документації на виконання робіт по реконструкції Вінницької СЕС з вилученням їх оригіналів, які перебувають у володінні Вінницької обласної санітарно-епідеміологічної станції, код ЄДРПОУ 01981299, за адресом: вул. Малиновського, 11, м. Вінниця, 21100, за період 2008-2019 років.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: О.Л. Бусик

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/20670/19-к.

Примірник № 2 наданий слідчому Зінченко С.О.

Слідчий суддя: О.Л. Бусик