Постанова № 8204731, 23.02.2010, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2010 р. Справа № 2а-1877/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Прилипчука О.А.,

за участю секретаря судового засідання-Рожаєвої А.А.,

прокурора Таміліної Н.В.,

представника позивача Кота Ю.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду в м. Суми адміністративну справу №2а-1877/10/1870

за позовом Сумського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Сумській області

до Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2

про стягнення штрафу ,-

В С Т А Н О В И В:

Сумський транспортний прокурор в інтересах держави в особі Територіального управління Головавтотрансінспекції в Сумській області (далі по тексту позивач, Головавтотрансінспекція) звернувся до суду з позовом до Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 (далі по тексту відповідач, ФОП ОСОБА_2), в якому просить суд:

- стягнути з відповідача фінансову санкцію - штраф у розмірі 1700 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 23.02.2009 року за результатами перевірки транспортного засобу відповідача виявлено порушення вимог законодавства про автомобільний транспорт, про що складено відповідний акт. 06.04.2009 р. позивачем прийнято постанову про застосування до відповідача фінансових санкцій в сумі 1700 грн.

В судовому засіданні представник позивача, прокурор позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, всупереч вимог ч.2 ст.40 КАС України про причину неявки суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог не надіслав.

Заслухавши представника позивача, прокурора, перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 23 лютого 2009 року державними інспекторами територіального управління Головавтотрансінспекції у Сумській області проведено перевірку транспортного засобу марки ДАФ, номерний знак - НОМЕР_1, що належить приватному підприємцю ОСОБА_2, на предмет додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом, за результатами якої було складено акт від 23.02.2009 року (а.с.7).

Перевіркою встановлено, що послуги по перевезенню вантажу згідно товарно-транспортної накладної надавались без оформлення ліцензійної картки.

Територіальним управлінням Головавтотрансінспекції у Сумській області 6 квітня 2009 року винесено постанову про застосування фінансових санкцій №081857 (а.с.8), у розмірі 1700 грн., яку відповідач повинен був сплатити у 15-денний термін з моменту отримання постанови.

Зазначену постанову відповідач отримав 27.03.2009 року та повторно 11.04.2009 року, проте на момент розгляду справи вказана в ньому сума фінансових санкцій залишається несплаченою, що підтверджується поясненнями прокурора та представника позивача (а.с.9).

Відповідно до ст. 48 Закону України “Про автомобільний транспорт”, автомобільні перевізники, водії повинні мати і пред'являти особам, які уповноважені здійснювати контроль на автомобільному транспорті та у сфері безпеки дорожнього руху, документи, на підставі яких виконують вантажні перевезення. Документами для юридичної особи, що здійснює вантажні перевезення на договірних умовах, є: для водія - посвідчення водія відповідної категорії, реєстраційні документи на транспортний засіб, ліцензійна картка, дорожній лист, товарно-транспортна накладна або інший визначений законодавством документ на вантаж, інші документи, передбачені законодавством України.

Згідно абз. 3 ч. 1 ст. 60 Закону України “Про автомобільний транспорт”, за порушення законодавства про автомобільний транспорт до автомобільних перевізників застосовуються санкції за: надання послуг з перевезень пасажирів та вантажів без оформлення документів, перелік яких визначений статтями 39 та 48 цього Закону, - штраф у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача щодо стягнення з ФОП ОСОБА_2 1700 грн. штрафу, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 Кодекс у адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Сумського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Сумській області до Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення штрафу задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 на користь державного бюджету заборгованість по сплаті штрафу в сумі 1700 грн. 00 коп. на р/р 3111510670006 ГУДКУ у Сумській області, державний м. Охтирка 21081100, код 23635347, МФО 837013. <Сума стягнення (цифрами) ><Текст >

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складення постанови в повному обсязі та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) О.А. Прилипчук

З оригіналом згідно

Суддя О.А. Прилипчук

Повний текст постанови виготовлено 01.03.2010 року.