Постанова № 8204502, 22.04.2009, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2009 р. Справа № 2а-894/09/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Соколова В.М.,

при секретарі Нероді Г.М.,

за участю представника позивача Сумцовій С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в м. Суми до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач ОСОБА_2, який має у приватній власності автомобіль марки «ПАЗ-672», реєстраційний номер НОМЕР_2,обєм циліндрів двигуна 4250см.куб., а тому згідно ст. 1 Закону України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів»є платником податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, всупереч вимог п.3 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування», ст. 5 Закону України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів»з 2006 року ухиляється від сплати податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів. Станом на 04.03.2009 року за відповідачем утворилася заборгованість зі сплати податку, яка розрахована, виходячи із ставки податку на рік (за 100см3 0,5грн. ), в розмірі 425,00грн. Дану суму позивач просить стягнути з відповідача..

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги з вищезазначених підстав підтримав у повному обсязі, додатково суду пояснив, що заборгованість на момент розгляду справи відповідачем не погашена,а тому просив стягнути її в судовому порядку.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (а.с.10) в судове засідання не зявився, всупереч вимог ч.2 ст. 40 КАС України про причини неявки суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог не надсилав.

Заслухавши повноважного представника позивача, перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2, який має у приватній власності автомобіль марки «ПАЗ-672», реєстраційний номер НОМЕР_2, обєм циліндрів двигуна 4250см.куб., та згідно ст. 1 Закону України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів»є платником податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, з 2006 року не надавав транспортний засіб для проходження технічного огляду. На протязі 2006-2007 років транспортний засіб автомобіль марки «ПАЗ-672», реєстраційний номер НОМЕР_2, обєм циліндрів двигуна 4250см.куб., з обліку в ВДАІ при УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 не знімав. Станом на 04.03.2009 р. за відповідачем значиться заборгованість по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів за 2006р.-2007р., яка розрахована, виходячи із ставки податку на рік (за 100см3 0,5грн. ) в сумі 425,00 грн. Вказані вище обставини підтверджуються поясненнями представника та матеріалами справи, а саме: довідкою ДПІ за №44595 від 11.06.2008 року (а.с.4), копією листа 1-го МР ВДАІ при УМВС України в Сумській області та списку осіб до нього (а.с.6,7).

На підставі п. 3 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування»платник податку, яким є відповідач зобовязаний сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законами терміни. Відповідно до ст. 5 Закону України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів»податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів сплачується фізичними особами перед реєстрацією, перереєстрацією транспортних засобів, а також перед технічним оглядом транспортних засобів щорічно або один раз за два роки, але не пізніше першого півріччя року, в якому проводиться технічний огляд.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів»сума податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, що сплачується фізичними особами, обчислюється за ставками, визначеними у статті 3 цього Закону. У разі виявлення юридичних чи фізичних осіб, які не сплачували податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вони зобовязані сплатити податок не більш як за три попередні роки.

Враховуючи, що відповідачем сума податкового боргу, всупереч вимог Законів України «Про систему оподаткування», «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»не була своєчасно сплачена та не погашена на момент розгляду справи, суд приходить до висновку, що вимоги позивача щодо стягнення 425,00грн. податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1, 3, 5,67 Закону України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів», п. 3 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування», ст. ст. 10, 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», ст. 9,11, 159,161,162,163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Державної податкової інспекції в м. Суми до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1. (і.н.НОМЕР_1) 425,00грн. заборгованості по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в місцевий бюджет м. Суми р/р332115807600002, код 23636315 УДК в Сумській області, МФО 837013.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня її проголошення та поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) В.М. Соколов

З оригіналом згідно

Суддя В.М. Соколов