Постанова № 8204501, 15.05.2009, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2009 р. Справа № 2а-895/09/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Соколова В.М.,

при секретарі Нероді Г.М.,

за участю представника позивача Сумцової С.В.

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в м. Суми до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач ОСОБА_2, яка має у приватній власності автомобіль марки «ЗИЛ 431610», реєстраційний номер НОМЕР_1, обєм циліндрів двигуна 6000см.куб., а тому згідно ст. 1 Закону України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів»є платником податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, всупереч вимог п.3 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування», ст. 5 Закону України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів»з 2007 року ухиляється від сплати податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів. Станом на 04.03.2009 року за відповідачем утворилася заборгованість зі сплати податку, яка розрахована, виходячи із ставки податку на рік (за 100см3 15грн. ), в розмірі 1800,00грн.

Під час розгляду справи позивачем, у звязку з частковою сплатою суми боргу, позовні вимоги були зменшені до 900,00грн. Дану суму позивач просив стягнути з відповідача..

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги про стягнення 900грн. заборгованості по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів з вищезазначених підстав підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні з позовними вимогами погодилася, додатково пояснила, що дійсно за нею зареєстрований транспортний засіб марки «ЗИЛ 431610», реєстраційний номер НОМЕР_1, обєм циліндрів двигуна 6000см.куб., який згідно доручення вона передала в користування та розпорядження ОСОБА_3 та ОСОБА_4. У звязку з цим відповідач вважала, що податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин повинні були здійснювати саме треті особи, проте, враховуючи, що зазначений податок не сплачений, автомобіль залишається у її приватній власності, позовні вимоги відповідач визнає у повному обсязі.

Заслухавши відповідача та повноважного представника позивача, перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2, яка має у приватній власності автомобіль марки «ЗИЛ 431610», реєстраційний номер НОМЕР_1, обєм циліндрів двигуна 6000см.куб., та згідно ст. 1 Закону України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів»є платником податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, з 2007 року не надавала транспортний засіб для проходження технічного огляду. На протязі 2007-2008 років транспортний засіб автомобіль марки «ЗИЛ 431610», реєстраційний номер НОМЕР_1, обєм циліндрів двигуна 6000см.куб., з обліку в ВДАІ при УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 не знімала. Станом на 04.03.2009 р. за відповідачем значиться заборгованість по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів за 2007р.-2008р., яка розрахована, виходячи із ставки податку на рік (за 100см3 15грн.) в сумі 1 800,00 грн. У звязку з частковою сплатою, станом на момент розгляду справи сума заборгованості зі сплати податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів складає 900грн. Вказані вище обставини підтверджуються поясненнями представника позивача та відповідача, а також матеріалами справи, а саме: розрахунком ДПІ за №5/17/312 (а.с.4), копією листа ВДАІ по обслуговуванню м. Суми та АТІ при УДАІ УМВС України в Сумській області та списку осіб до нього (а.с.6,7), заявою про уточнення позовних вимог (а.с.20).

На підставі п. 3 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування»платник податку, яким є відповідач, зобовязаний сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законами терміни. Відповідно до ст. 5 Закону України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів»податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів сплачується фізичними особами перед реєстрацією, перереєстрацією транспортних засобів, а також перед технічним оглядом транспортних засобів щорічно або один раз за два роки, але не пізніше першого півріччя року, в якому проводиться технічний огляд.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів»сума податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, що сплачується фізичними особами, обчислюється за ставками, визначеними у статті 3 цього Закону. У разі виявлення юридичних чи фізичних осіб, які не сплачували податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вони зобовязані сплатити податок не більш як за три попередні роки.

Враховуючи, що відповідачем сума податкового боргу, всупереч вимог Законів України «Про систему оподаткування»не була своєчасно сплачена та не погашена у повному обсязі на момент розгляду справи, суд приходить до висновку, що вимоги позивача щодо стягнення 900,00грн. податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1, 3, 5,67 Закону України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів», п. 3 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування», ст. ст. 10, 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», ст. 9,11, 159,161,162,163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Державної податкової інспекції в м. Суми до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, 28.06.1960р.н. (і.н.220942122) 900,00 (девятсот) грн. заборгованості по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в місцевий бюджет м. Суми р/р332115807600002, код 23636315 ГУДК у Сумській області, МФО 837013.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня її проголошення та поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) В.М. Соколов

З оригіналом згідно

Суддя В.М. Соколов