Ухвала суду № 82044831, 28.05.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 28.05.2019 Справа № 554/355/19

Провадження № 1-кс/554/7693/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Блажко І.О.:

при секретарі Гребенюк С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення поліції № 2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції Галаган Владислава Вадимовича, про призначення комплексної трасологічно-хімічної експертизи у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019170030000013 від 04 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України , -

в с т а н о в и в :

Слідчий відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області капітан поліції Галаган В.В. звернувся в суд з клопотанням про призначення комплексної трасологічно-хімічної експертизи. В якому прохав:призначити у кримінальному провадженні №12019170030000013 комплексну трасологічно-хімічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.На вирішення експертам поставити наступні запитання:чи є на наданій на дослідження полімерній пляшці коричневого кольору з обрізаним дном сліди рук? Якщо так, чи придатні вони для ідентифікації? чи є нашарування коричневого та зеленого кольору на наданій на дослідження полімерній пляшці коричневого кольору з обрізаним дном наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогами або прекурсорами? якщо так, то який його вид та маса?На дослідження експертам направити: полімерна пляшка коричневого кольору з обрізаним дном, - поміщена до полімерного пакету. При необхідності для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження № 12019170030000013.Дозволити експертам застосовувати руйнуючі методи дослідження.Дозволити експерту, на виконанні в якого перебуває експертиза, надати висновок експерта слідчому СВ відділення поліції №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції Галагану В.В.

У судове засідання слідчий не з`явилася, надавши суду заяву про розгляд клопотання без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує, прохає його задовольнити.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під часрозгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, потрібно застосування спеціальних знань в області експертизи.

Встановлено, що у провадженні ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за № 12019170030000013 від 04 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України. У ході досудового розслідування встановлено, що 03.01.2019 до ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області надійшов рапорт від о/у СКП ВП № 2 Полтавського ВПГУНП в Полтавській області Чепура Ю.В. про те, що громадянин "І" причетний до збуту наркотичних та психотропних речовин натериторії Подільського району м. Полтава. Відповідно до рапорту о/у СКП ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області Чепура Ю.В. встановлено, що до вчинення даного злочину причетний громадянин «І», яким являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що на даний час неофіційно працює адміністратором в гральному закладі під назвою «Національна лотерея», яке знаходиться у будинку АДРЕСА_1 .Під час проведення санкціонованого обшуку у приміщенні закладу «Національна лотерея», розташованого в будинку за адресою: м АДРЕСА_2 Полтава АДРЕСА_3 . Небесної АДРЕСА_1 86 АДРЕСА_4 , в ході обшуку в приміщенні службової кімнати для персоналу виявлено та вилучено: 1) пляшку коричневого кольору з обрізаним дном, на горловині якої мається фольга з нашаруванням невідомої речовини зеленого та коричневого кольору, 2) прозору пляшку з обрізаним дном, на горловині та верхній частині якої мається нашарування невідомої речовини коричневого кольору. Також в ході обшуку в даній кімнаті в особистому рюкзаку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено та вилучено металевий предмет зовні схожий на кастет.

Відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання про призначення експертизи.

Керуючись ст.ст.107, 155, 242-244, 370, 372 КПК України ,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого відділення поліції № 2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції Галаган Владислава Вадимовича, про призначення комплексної трасологічно-хімічної експертизи у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019170030000013 від 04 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України– задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 12019170030000013 комплексну трасологічно-хімічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

чи є на наданій на дослідження полімерній пляшці коричневого кольору з обрізаним дном сліди рук? Якщо так, чи придатні вони для ідентифікації?

чи є нашарування коричневого та зеленого кольору на наданій на дослідження полімерній пляшці коричневого кольору з обрізаним дном наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогами або прекурсорами?

якщо так, то який його вид та маса?

На дослідження експертам направити: полімерна пляшка коричневого кольору з обрізаним дном, - поміщена до полімерного пакету.

При необхідності для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження № 12019170030000013.

Дозволити експертам застосовувати руйнуючі методи дослідження.

Дозволити експерту, на виконанні в якого перебуває експертиза, надати висновок експерта слідчому СВ відділення поліції №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції Галагану Владиславу Вадимовичу.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта чи перекладача без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.

Зобов`язати експерта надати висновок експертизи не пізніше 1 місяця з дня винесення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.О.Блажко