Ухвала суду № 82044812, 24.05.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 24.05.2019 Справа № 554/4124/19

Провадження №1-кс/554/7582/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Блажко І.О. :

при секретарі Гребенюк С.С.

за участю слідчого – Войтаніка Є.В.

підозрюваного ОСОБА_1

захисника Бесарабова О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області старшого лейтенанта юстиції Геращенка Сергія Олександровича про арешт майна у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019170690000009 від 14 лютого 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 359 КК України , -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області старший лейтенант юстиції Геращенко С.Г. звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, погоджене прокурором у кримінальному провадженні-прокурором військової прокуратури Полтавського гарнізону капітаном юстиції Куцаком В.А. В якому прохала: накласти арешт на майно, вилучене під час обшуку 22.05.2019 за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування ним, а саме: - 3 флеш-накопичувачі: чорного кольору «Transed», 16 Гб та «Samsung», 1 НОМЕР_1 , а також рожевого кольору «Kingston», 4 Гб; - пристрій чорного кольору «Genius»; - банківські платіжні картки «ПриватБанк»: № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

В судовому засіданні адвокат проти задоволення клопотання заперечував частково. Прохав повернути належні ОСОБА_1 . 2 флеш-накопичувачі, платіжні картки «ПриватБанк».

В судовому засіданні підозрюваний проти клопотання заперечував частково. Підтримав думку захисника.

Заслухавши прокурора, адвоката, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення, з метою збереження речових доказів та проведення експертиз, приходжу до висновку про часткове задоволення клопотання.

Встановлено, що Управлінням Служби безпеки України в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженню №42019170690000009 від 14 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 359 КК України. Досудовим слідством встановлено, що мешканці м. Полтави ОСОБА_2 та ОСОБА_1 налагодили протиправну схему незаконного придбання та збут спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації за незаконну грошову винагороду, прикриваючи таку діяльність, нібито приватною детективною діяльністю. Так, на виконання спільного злочинного умислу, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у невстановлений слідством, на сьогоднішній день, час та спосіб, діючи умисно, всупереч вимогам п.2 Положення про порядок розроблення, виготовлення, реалізації та придбання спеціальних технічних засобів для зняття інформації з каналів зв`язку, інших засобів негласного отримання інформації, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.10.2001 № 1450, та Указу Президента України «Про впорядкування виготовлення, придбання та застосування технічних засобів для зняття інформації з каналів зв`язку» від 13.04.2001 р. № 256, не будучи представниками центральних органів виконавчої влади, розвідувальних органів, підрозділів, які провадять оперативно-розшукову діяльність, міжнародних правоохоронних організацій, спеціальних служб та правоохоронних органів іноземних держав, придбали у власність технічні пристрої – спеціальні технічні засоби негласного отримання аудіо, - відео інформації (далі СТЗНОІ) у вигляді кулькової ручки із золотистими вставками та прямокутного предмету чорного кольору з випуклістю в формі ґудзика. В подальшому, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 12.05.2019, близько 11 год. 12 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи призначення СТЗНОІ, їх технічні характеристики та будучи обізнаними про наявність на території України заборони на їх придбання і збут, а також наслідків від вказаної діяльності у вигляді кримінальної відповідальності, всупереч вимогам чинного законодавства, діючи за попередньою змовою групою осіб, передали в оренду громадянину України ОСОБА_3 . СТЗНОІ у вигляді кулькової ручки із золотистими вставками та прямокутного предмету чорного кольору з випуклістю в формі ґудзика, при цьому пояснивши та продемонструвавши спосіб їх використання останньому. Цього ж дня ОСОБА_3 добровільно видав працівникам правоохоронних органів вказані СТЗНОІ. Згідно висновку експерта № 31 від 17.05.2019, надана на дослідження кулькова ручка із золотистими вставками являє собою відео-аудіо записуючий пристрій призначений для отримання, а також реєстрації та накопичення фото, відео-аудіо інформації на зовнішньому носії, а наданий на дослідження прямокутний предмет чорного кольору з випуклістю в формі ґудзика, на якому містяться резинові кнопки з карткою пам`яті всередині, яка містить написи «Kingston 16GB Micro SD HC 4 SDC4/16GB 31418-008.A00LF TAIWAN», являє собою відеозаписуючий пристрій, призначений для отримання, а також реєстрації та накопичення фото, відео-аудіо інформації на зовнішньому носії. Таким чином, вказані технічні пристрої відносяться до спеціальних технічних засобів негласного отримання аудіо, - відео інформації. 22.05.2019 в житловому будинку за місцем постійного проживання ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 11.05.2019, проведено обшук. Під час обшуку в даному житловому приміщенні, серед іншого виявлено та вилучено 3 флеш-накопичувачі (чорного кольору «Transed», 16 Гб та «Samsung», 1 НОМЕР_1 , а також рожевого кольору «Kingston», 4 Гб) та пристрій чорного кольору «Genius». Вказані речі вилучені з метою проведення технічної експертизи, оскільки існують об`єктивні дані стверджувати, що на них може міститися інформація (сліди) про планування та вчинення ОСОБА_1 і ОСОБА_2 . злочинних дій, пов`язаних з незаконним придбанням та збутом спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, а також інформація про покупців СТЗНОІ. Крім того, під час проведення зазначеного обшуку виявлено та вилучено 2 банківські платіжні картки «ПриватБанк» №№ НОМЕР_2 та НОМЕР_3 . Вказані речі вилучені з метою перевірки інформації щодо перерахування за їх допомогою грошових коштів за незаконне придбання та збут СТЗНОІ. Зазначені вилучені речі та предмети можуть містити відомості, що засвідчують факт незаконного придбання та збуту ОСОБА_1 та ОСОБА_2 СТЗНОІ, планування і вчинення вказаних протиправних дій, а також перерахування грошових коштів за придбання СТЗНОІ та отримання за вказані послуги незаконної грошової винагороди останніми.Таким чином, з метою проведення слідчих та інших процесуальних дій, необхідно накласти арешт на вищевказане майно, яке вилучене 22.05.2019 під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_1

22 травня 2019 року о 12 годині 40 хвилин ОСОБА_4 затримано, в порядку ч.4 ст. 208 КПК України.

22 травня 2019 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.359 КК України, яку останній отримав 22.05.2019.

22 травня 2019 року на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 11.05.2019 проведено обшукв житловому будинку за місцем постійного проживання ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України виявлено та вилучено наступні речі та документи: 3 флеш-накопичувачі (чорного кольору «Transed», 16 Гб та «Samsung», 1 НОМЕР_1 , а також рожевого кольору «Kingston», 4 Гб) та пристрій чорного кольору «Genius»; 2 банківські платіжні картки «ПриватБанк» №№ НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , із забороною користування, розпорядження, відчуження ОСОБА_1 та будь-яким іншим особам. Зазначені речі опечатані та поміщені до поліетиленовий пакет сірого кольору, для подальшого зберігання у УСБУ в Полтавскьій області.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1, п.2, п.3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; та конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Приписами абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, регламентовано, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Приписами абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, регламентовано, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання частково. Накласти арешт на майно, вилучене під час обшуку 22.05.2019, котрі не зазначені в ухвалі слідчого судді, за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , , а саме: - 3 флеш-накопичувачі: чорного кольору «Transed», 16 Гб та «Samsung», 1 НОМЕР_1 , а також рожевого кольору «Kingston», 4 Гб; - пристрій чорного кольору «Genius», із забороною користування, розпорядження, відчуження, котрі зберігати в камері речових доказів. В іншій частині клопотання відмовити, оскільки це призведе до порушення особистих прав підозрюваного.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 173, 309 КПК України ,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого про арешт майна – задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене під час обшуку 22 травня 2019 року за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування ним, а саме: 3 флеш-накопичувачі: чорного кольору «Transed», 16 Гб та «Samsung», 1 ГБ, рожевого кольору «Kingston», 4 Гб; пристрій чорного кольору «Genius», із забороною користування, розпорядження, відчуження, до скасування арешту майна.

3 флеш-накопичувачі: чорного кольору «Transed», 16 Гб та «Samsung», 1 ГБ, рожевого кольору «Kingston», 4 Гб; пристрій чорного кольору «Genius» передати на зберігання до камери зберігання речових доказів Управління Служби безпеки України в Полтавській області .

Зобов`язати слідчих групи слідчих слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області та процесуальних прокурорів у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №42019170690000009 від 14 лютого 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 359 КК України, повернути вилучені 22 травня 2019 року в ході обшуку банківські платіжні картки «ПриватБанк»: № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , котрі належать ОСОБА_1 , на відповідальне зберігання власнику до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Складання повного тесту відкладено на 5 (п`ять) днів 28 травня 2019 року оголошення о 17.05 годині.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Власники майна, котрі були відсутні у судовому засіданні мають право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя І.О.Блажко