Постанова № 8204457, 14.05.2009, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2009 р.                                                             Справа № 2а-1305/09/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Соколова В.М.,

при секретарі –Михайленко О.В.,

за участю:

представника позивача –Макротенка В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми справу за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми до товариства з обмеженою відповідальністю детективно-правового агентства «Щит»про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків у розмірі 1363 грн. 17 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач –товариство з обмеженою відповідальністю детективно-правове агентство «Щит», який згідно п.1 ч.1 ст.14, ст.15 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»є страхувальником і зареєстрований як платник страхових внесків в управлінні Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми, всупереч вимог п.6 ч.2 ст. 17 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»за лютий 2009 року не сплатив у передбачений законом строк страхові внески у розмірі 1363 грн. 17 коп. Дану суму позивач просить стягнути з відповідача.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги з вищезазначених підстав підтримав у повному обсязі, додатково пояснив, що заборгованість на момент розгляду справи відповідачем перед управлінням Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми не погашена, тому просить її стягнути в судовому порядку.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (а.с.8) в судове засідання не з’явився, всупереч ч.2 ст.40 КАС України про причини неявки суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог не надсилав.

Заслухавши повноважного представника позивача, перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач –товариство з обмеженою відповідальністю детективно-правове агентство «Щит», зареєстрований як юридична особа, що підтверджується довідкою про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, (а.с.6), відповідно до п.1 ч.1 ст. 14 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»є страхувальником та зареєстрований як платник страхових внесків в управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми.

Згідно поданого 20.03.2009 року до управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми звіту за формою 23 за лютий 2009 року, відповідачем самостійно були нараховані страхові внески в сумі 1363 грн. 17 коп. На сьогоднішній день дані внески не сплачені. Зазначені обставини підтверджуються поясненнями представника позивача та матеріалами справи, а саме: копією розрахунку суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за лютий 2009 року (а.с.5), розрахунком суми заборгованості (а.с.4).

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 17 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»та п. 5 «Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України», затвердженої постановою правління ПФУ 19.12.2003 року № 21-1, страхувальник, зобов’язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески у розмірах, передбачених Законом України „Про збір на обов‘язкове державне пенсійне страхування” для відповідних платників збору.

Згідно ч. 2 ст. 106 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (недоїмка) та стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.

Враховуючи, що на момент розгляду справи відповідачем суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування своєчасно не були сплачені у строки, визначені статтею 20 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», а саме - не пізніше ніж через 20 календарних днів з дня закінчення звітного періоду, він має прострочену заборгованість з їх сплати на загальну суму 1363 грн. 17 коп., що підтверджується матеріалами справи (а.с.4,5), поясненнями представника позивача, суд приходить до висновку, що вимоги позивача щодо стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю детективно-правового агентства «Щит»заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за лютий 2009 року є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Що стосується вимог щодо покладення на відповідача судового збору, у зв’язку з ненаданням відповідних документально підтверджуючих доказів, у відповідністю зі ст. 94 КАС України, суд вважає за необхідне в їх задоволенні відмовити.

На підставі викладеного та керуючись п.6 ч.2 ст. 17, 14, 106 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», ст. 4,2 «Про збір на обов‘язкове державне пенсійне страхування», ст. 9,11,60, 94, 159,161,162,163 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми до товариства з обмеженою відповідальністю детективно-правового агентства «Щит»про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків у розмірі 1363 грн. 17 коп. задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю детективно-правового агентства «Щит» (ідентифікаційний код 30845841) на користь управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми 1305,17 заборгованості зі сплати страхових внесків за лютий 2009 року.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складення постанови в повному обсязі та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                               (підпис)                               В.М. Соколов

З оригіналом згідно

Суддя                                                                       В.М. Соколов

Повний текст постанови складено 18.05.2009 року