Постанова № 8204074, 10.03.2010, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2010 року <ЧАС >м.ПолтаваСправа № 2а-45805/09/1670 Полтавський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Клочка К.І.,

за участю секретаря судового засідання Міщенка Р.В.,

представника позивача Роман А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Полтавідо Субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2про стягнення податкової заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

08 липня 2009 року Державна податкова інспекція у м. Полтаві (надалі позивач, ДПІ у м. Полтаві)звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 (надалі - відповідач)про стягнення заборгованості по єдиному податку у розмірі 897,48 грн, посилаючись на порушення відповідачем пункту 3 статті 9 Закону України “Про систему оподаткування” від 25.06.1991 №2151-ХІІ, пункту 2 Указу Президента України „Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва” від 03.07.1998 №727/98 (надалі Указ №727/98).

Представник позивача у судовому засідання вимоги позовної заяви підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, про час, дату, місце розгляду справи повідомлений за адресою зазначеною у свідоцтві про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності фізичної особи та довідці адресно-довідкового відділу УГІРФО ГУМВС України в Полтавській області.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе провести розгляд справи за даної явки.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до копії свідоцтва, що мається в матеріалах справи 27.11.2002 Виконавчим комітетом Октябрської районної у м. Полтаві ради відповідач зареєстрований як субєкт підприємницької діяльності-фізична особа (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), про що зроблено запис у реєстраційних справ №12120.

Відповідно до копії заяви про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності на 2008 рік від 10.12.2007 та копії свідоцтва про сплату єдиного податку серії Г №404802 від 23.11.2006, які маються в матеріалах справи, відповідач є платником єдиного податку.

У заяві про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності від 10.12.2007 відповідач зазначив, що у трудових відносинах з ним перебуває одна особа.

Відповідно до пункту 3.1 Інструкції про порядок ведення органами державної податкової служби оперативного обліку платежів до бюджету, контроль за справлянням яких здійснюється органами державної податкової служби України, затвердженої наказом Державної податкової адміністрації України від 18.07.2005 №276, з метою обліку нарахованих і сплачених сум платежів до бюджету органами державної податкової служби на кожний поточний рік відкриваються особові рахунки за кожним платником та кожним видом платежу, які повинні сплачуватися такими платниками.

Згідно зі статтею 4 Закону України “Про систему оподаткування”, платниками податків і зборів (обов`язкових платежів) є юридичні і фізичні особи, на яких згідно з законами України покладений обов`язок сплачувати податки і збори (обов`язкові платежі).

Відповідно до Указу №727/98, у разі коли платник єдиного податку здійснює підприємницьку діяльність з використанням найманої праці або за участю у підприємницькій діяльності членів його сім'ї, ставка єдиного податку збільшується на 50 відсотків за кожну особу.

Пунктом 3 статті 9 Закону України “Про систему оподаткування” передбачено, що платники податків і зборів (обов`язкових платежів) зобов`язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов`язкових платежів) у встановлені законом терміни.

Відповідно до пункту 2 Указу №727/98, суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

Нарахування єдиного податку відповідачу здійснювалось за 12 місяців 2008 року із розрахунку 200,00 грн. за календарний місяць та 100,00 грн за одну особу. Найманого працівника.

Як встановлено в ході судового розгляду за період з серпня по жовтень 2008 року за відповідачем рахується заборгованість по єдиному податку у розмірі 897,48 грн, що також підтверджується зворотнім боком облікової картки платника.

Відповідно до підпункту 6.2.1. пункту 6.2 статті 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.200 №2181-ІІІ (надалі Закон 2181-ІІІ), у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Підпунктом 6.2.3 пункту 6.2 статті 6 Закону №2181-ІІІ встановлено, що перша податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання. Перша податкова вимога містить повідомлення про факт узгодження податкового зобов'язання та виникнення права податкової застави на активи платника податків. обов'язок погасити суму податкового боргу та можливі наслідки непогашення його у строк. Друга податкова вимога надсилається не раніше тридцятого календарного дня від дня направлення (вручення) першої податкової вимоги, у разі непогашення платником податків суми податкового боргу у встановлені строки. Друга податкова вимога додатково до відомостей, викладених у першій податковій вимозі, може містити повідомлення про дату та час проведення опису активів платника податків, що перебувають у податковій заставі, а також про дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

На підставі вищезазначеної норми 02.10.2008 ДПІ у м. Полтаві винесено першу податкову вимогу №1/2039 на суму 297,48 грн.

10.01.2009 ДПІ у м. Полтаві винесено другу податкову вимогу №2/96 на суму 897,48 грн, яку відповідач отримав 04.02.2009, про що свідчить особистий підпис відповідача.

Заходи примусового стягнення, які проведені ДПІ у м. Полтаві відповідно до Закону №2181-ІІІ, до погашення заборгованості не призвели.

Відповідно до підпункту 3.1.1 пункту 3.1 статті 3 Закону №2181-ІІІ, активи платника податків можуть бути примусово стягнуті у рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Статтею 71 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 159-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Полтаві до Субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення податкової заборгованості про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з Субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) заборгованість з єдиного податку у розмірі 897 (восьмисот девяноста семи) гривень 48 (сорока восьми) копійок на р/р 34215378700005, код бюджетної класифікації платежу 8516050100 одержувач УДК у місті Полтаві, ЗКПО 34698804, банк одержувач ГУДК України у Полтавській області МФО 831019.

Постанова відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний термін з дня складання постанови в повному обсязі та подачі апеляційної скарги у 20-денний термін після подачі заяви про апеляційне оскарження в порядку, визначеному статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови виготовлено 15 березня 2010 року.

Суддя К.І. Клочко