Ухвала суду № 82037670, 28.05.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/1442/19

Провадження № 2/127/209/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Антонюка В.В.,

при секретарі Гончаруку І.О.,

за участі представників позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника третьої особи ОСОБА_3 .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа департамент архітектури та містобудування Вінницької міської ради про встановлення земельного сервітуту,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

В судовому засіданні предстаник позивача ОСОБА_6 Я.В. заявив клопотання про призначення у справі земельно-технічної експертизи, мотивуючи його тим, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, якими суд не володіє.

На вирішення експертів просив поставити наступні запитання:

1. Чи є технічна можливість проходу і проїзду позивача ОСОБА_4 до земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1 площею 0,0437 га., за адресою: АДРЕСА_1 , з дороги загального користування?;

2. Чи є технічна можливість встановлення земельного сервітуту для проходу та проїзду до земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1 площею 0,0437 га, за адресою: АДРЕСА_1 , через земельну ділянку ОСОБА_5 з кадастровим номером НОМЕР_2 ?

3. Якщо так, то надати варіанти встановлення земельного сервітуту, який полягає у праві прокладання, експлуатації та обслуговування наявних трубопроводів; праві влаштування та обслуговування вигрібної ями; прокладання та експлуатації лінії електропередачі, зв`язку, інших лінійних комунікацій; для обслуговування надземної системи газопостачання; для встановлення будівельних риштувань та складування будівельних матеріалів з метою будівництва та у зв`язку з цим проходу та поїзду на автомобілі;

Проведення експертизи просили доручити експертам Вінницького відділення Київського науково – дослідного інституту судових експертиз.

Представник позивача Поліщук В.В. клопотання про призначення експертизи підтримала та просила задоволити.

Представник третьої особи ОСОБА_3 не заперечував проти клопотання про призначення експертизи по справі.

Згідно ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволення, оскільки з метою повного та всебічного розгляду обставин даної справи необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 103-104, 109, 252,253 ЦПК України, суд,-

У ХВ А ЛИ В:

Клопотання задоволити.

Призначити по справі земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково – дослідного інституту судових експертиз (вул. Батозька, 1, м. Вінниця).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

На вирішення експертів поставити запитання:

1. Чи є технічна можливість проходу і проїзду позивача ОСОБА_4 до земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1 площею 0,0437 га., за адресою: АДРЕСА_1 , з дороги загального користування?;

2. Чи є технічна можливість встановлення земельного сервітуту для проходу та проїзду до земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1 площею 0,0437 га, за адресою: АДРЕСА_1 , через земельну ділянку ОСОБА_5 з кадастровим номером НОМЕР_2 ?

3. Якщо так, то надати варіанти встановлення земельного сервітуту, який полягає у праві прокладання, експлуатації та обслуговування наявних трубопроводів; праві влаштування та обслуговування вигрібної ями; прокладання та експлуатації лінії електропередачі, зв`язку, інших лінійних комунікацій; для обслуговування надземної системи газопостачання; для встановлення будівельних риштувань та складування будівельних матеріалів з метою будівництва та у зв`язку з цим проходу та поїзду на автомобілі;

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_4

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №127/1442/19 та інвентаризаційну справу за №10577.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: