Вирок № 8202922, 12.03.2010, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Котовський міськрайонний суд

66300, пров. Спортивний 1а, м. Котовськ, Одеська область

Справа № 1-139

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 июня 2009 года Котовский горрайонный суд, Одесской области___

в складі: головуючого судді Павловской Г.В. ___

судді ____________

судді ___________

при секретарі_ Вишневской А.В.

з участю прокурора Каминской О.В.

громадського обвинувачувача

та адвоката

адвокатів

_______________

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду (виїзному судовому засіданні)

в місті___Котовске, Одесской области уголовное дело по обвинению

селі

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Липецкое, Котовского района, Одесской области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, не работающего, холостого, военнообязанного, проживающего в с. Любомирка, Котовского района, Одесской области, в силу ст. 89 УК Украины не имеющего судимости,

-в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ОСОБА_2 в августе 2008 г., более точной даты в ходе судебного следствия установить не представилось возможным, на пустыре, расположенном на окраине с. Гонората, Котовского района, Одесской области сорвал несколько кустов растения конопли, которые принес к себе домой в с. Любомирка, Котовского района, Одесской области. После чего измельчил и высушил, изготовив таким образом особо опасное наркотическое средство марихуану, которое он продолжал незаконно хранить в сарае на территории своего домовладения, с целью личного употребления, без цели сбыта.

11.02.2009 г. около 11 часов при проведении осмотра домовладения подсудимого ОСОБА_2 в с. Любомирка, Котовского района, работниками милиции в сарае было обнаружено и изъято указанное вещество растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта №324 от 25.02.2009 г. является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен каннабисом (марихуаной), весом в высушенном состоянии 290 грамм. Изъятое наркотическое вещество подсудимый ОСОБА_2 незаконно хранил, с целью личного употребления, без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемом деянии признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердил вышеизложенные обстоятельства.

Суду показал, что действительно, в августе 2008 г. на окраине с. Гонората, Котовского района возле фермы сорвал растения конопли, принес к себе домой, высушил и хранил в сарае, расположенном на территории его домовладения, в полиэтиленовым пакете в рулоне линолеума, которое употреблял путем курения, без цели сбыта. 11.02.2009 г. около 14 часов с его письменного разрешения работники милиции обнаружили и изъяли полиэтиленовый пакет с марихуаной.

Поскольку подсудимый и другие участники судебного следствия считают возможным при исследовании доказательств ограничиться допросом подсудимого, суд выяснив понимание участниками процесса содержание фактических обстоятельств, которые не будут исследованы, разъяснив, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти обстоятельства дела, и они не будут исследоваться в апелляционном порядке, убедившись в добровольности и истинности их позиции, - считает необходимым - при исследовании доказательств по делу ограничиться допросом подсудимого.

Действия подсудимого ОСОБА_2 правильно квалифицированы досудебным следствием по ст. 309 ч. 1 УК Украины - как незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта.

При избрании вида и меры наказания в отношении ОСОБА_2 суд учитывает общественную опасность содеянного, данные о его личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие его ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ОСОБА_2 суд относит : признание своей вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, наличие заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_2 судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает целесообразным назначить подсудимому ОСОБА_2 наказание не связанное с лишением свободы, применив ст. 75 УК Украины.

Вещественные доказательства (л.д. 30), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Котовского ГО полимерный пакет, содержащий измельченное вещество растительного происхождения, зеленого цвета, массой 290 грамм уничтожить.

Суд считает необходимым удовлетворить гражданский иск Котовского межрайонного прокурора о взыскании с ОСОБА_2 судебные издержки за проведение экспертизы в сумме 345 грн. 18 коп. в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области р/с 35220002000142 код ОКПО 25574222 МФО 828011 в ГУДК Украины в Одесской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 321 324, 327, 330, 331 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины и назначить наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от назначенного наказания, если в течении 1 (одного) года испытательного срока осужденный ОСОБА_2 не совершит нового преступления.

Согласно п. 2 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства (л.д. 30), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Котовского ГО полимерный пакет, содержащий измельченное вещество растительного происхождения, зеленого цвета, массой 290 грамм уничтожить.

Удовлетворить гражданский иск Котовского межрайонного прокурора о взыскании с ОСОБА_2 судебные издержки за проведение экспертизы в сумме 345 (триста сорок пять) гривен 18 копеек в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области р/с 35220002000142 код ОКПО 25574222 МФО 828011 в ГУДК Украины в Одесской области.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области в течении 15 суток со дня его оглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья -