Ухвала суду № 82027734, 27.05.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/36/19

Провадження № 1-кс/202/5087/2019

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

У Х В А Л А

27 травня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про проведення огляду, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором звернувся з клопотанням, в якому просить надати йому та старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 дозвіл на проведення огляду Комунального закладу «Верхівцевський психоневрологічний інтернат» Дніпропетровської обласної ради (код 03188381), який розташований за адресою: Дніпропетровська область, Верхньодніпровський район, м. Верхівцеве, вул. Залізнична, буд. 1А, де проводяться будівельно-ремонтні роботи за об`єктом «Реконструкція котельні з переводом на альтернативне паливо.

Клопотання обґрунтованотим,що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені за №12018040000001067 від 18.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Під час досудового слідства до органу досудового розслідування надійшли матеріали УЗЕ в Дніпропетровській області ДЗЕ НП України про те, що службові особи ТОВ «ЕКОТЕПЛОСИСТЕМИ» (код 41519588) здійснюють розкрадання бюджетних коштів під час проведення реконструкції котельні з переводом на альтернативне паливо у КЗ «Верхівцевський психоневрологічний інтернат» Дніпропетровської обласної ради шляхом завищення вартості будівельних матеріалів та обладнання.

Так, встановлено, що за результатами проведення відкритих торгів КЗ«Верхівцевський психоневрологічний інтернат» ДОР (код 03188381) було укладено договір з ТОВ «Екотеплосистеми» (код 41519588) на проведення реконструкції котельні з переводом на альтернативне паливо у КЗ «Верхівцевський психоневрологічний інтернат» ДОР за адресою: Дніпропетровська область, Верхньодніпровський район, м. Верхівцеве, вул. Залізнична, буд. 1А на загальну суму 3 млн. 248 тис. грн.

Згідно з проектом та договірною ціною підприємство використало твердопаливну блочно-модульну універсальну котельню 600-БМ-А.П.Д.Н.0 з можливістю ручної та автоматичної подачі палива на базі двох твердопаливних котлів STEHIO тепловою потужністю 300 КВт кожен, вартістю 2 млн. 288 тис. грн.

Окрім цього встановлено, що відповідно до договору підряду № 249 від 20 листопада 2018 року та договірної ціни вартість є динамічною, тобто при погодженні договірної ціни замовник, розглядаючи її складові, перевіряє ціни на матеріально-технічні ресурси, які повинні прийматися за відповідними обґрунтованими (як правило, найменшими при всіх рівних характеристиках) цінами на відповідні ресурси.

Проведеним аналізом встановлено, що вартість вищевказаної котельні становить 1 млн. 250 тис. грн.

Таким чином, під час проведення реконструкції котельні з переводом на альтернативне паливо у КЗ «Верхівцевський психоневрологічний інтернат» ДОР можливо завищення вартості виконаних будівельних робіт за договором підряду №249 від 20 листопада 2018 року на суму 1 млн. грн.

У зв`язку з викладеним, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин скоєного кримінального правопорушення, виникла необхідність проведення огляду у Комунальному закладі «Верхівцевський психоневрологічний інтернат» Дніпропетровської обласної ради (код 03188381), який розташований за адресою: Дніпропетровська область, Верхньодніпровський район, м. Верхівцеве, вул. Залізнична, буд. 1А, де проводяться будівельно-ремонтні роботи за об`єктом «Реконструкція котельні з переводом на альтернативне паливо розташованої за адресою: Дніпропетровська область, Верхньодніпровський район, м. Верхівцеве, вул. Залізнична, буд. 1А».

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій клопотання підтримав та просив розглянути в його відсутність.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, вважає, що дане клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне:

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування досудове розслідування у кримінальному проваджені за №12018040000001067 від 18.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Зокрема, згідно з витягом із ЄРДР невстановлені посадови особи органів виконавчої влади (однієї з державних районних адміністрацій) у Дніпропетровській області здійснюють заволодіння грошовими коштами, що належать державі під час проведення будівельних та інших видів робіт за попередньою змовою з посадовими особами підрядних організацій та контрагентами.

Згідно 1 статті 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установленихчастиною третьоюцієї статті.

Відповідно дочастини1,2статті237КПКУкраїниз метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор мають право проводити огляд приміщення (житла чи іншого володіння особи), який здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

В своєму клопотанні слідчий просить надати дозвіл на проведення огляду Комунального закладу «Верхівцевський психоневрологічний інтернат» Дніпропетровської обласної ради (код 03188381), який розташований за адресою: Дніпропетровська область, Верхньодніпровський район, м. Верхівцеве, вул. Залізнична, буд. 1А.

Між тим, з клопотання не вбачається, які саме відомості орган досудового розслідування має виявити та зафіксувати під час проведення огляду. Необхідність проведення огляду всього закладу слідчим не мотивована.

Отже, слідчий суддя вважає не доведеним, що потреби досудового розслідування на даній стадії виправдовують такий ступінь втручання у права інших осіб.

Крім того, матеріали клопотання не містять даних щодо власника об`єкта нерухомості, дозвіл на проведення огляду в якому просить надати слідчий.

Враховуючи наведене, у задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 233, 237, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення огляду Комунального закладу «Верхівцевський психоневрологічний інтернат» Дніпропетровської обласної ради відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1