Ухвала суду № 82025305, 28.05.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/12037/19

Провадження № 1-кс/686/7259/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Порозова І.Ю., з участю секретаря судового засідання - Гарячої Д.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому Домосілецького А.І., погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 42018180490000171,

ВСТАНОВИЛА:

27.05.2019 року слідчий Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому Домосілецький А.І. звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором військової прокуратури Рівненського гарнізону, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні комунального підприємства «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації» Рівненської обласної ради.

В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено: «Військовою прокуратурою Рівненського гарнізону упродовж жовтня 2018 року проведено вивчення стану додержання службовими особами Квартирно-експлуатаційного відділу м. Рівне (далі - КЕВ м. Рівне) вимог Закону України «Про правовий режим майна у Збройних Силах України» та земельного законодавства, в ході чого, було виявлено в діях військових службових осіб КЕВ м. Рівне, ознаки злочину, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України.

На обліку КЕВ м. Рівне перебуває містечко АДРЕСА_4) до складу якого входить військове містечко АДРЕСА_5, орієнтованою площею 1,5 га. На території військового містечка АДРЕСА_5 розміщені наступні об`єкти нерухомості, які перебувають на обліку КЕВ м. Рівне: Гараж, розташований за адресою: АДРЕСА_3, реєстраційний номер майна 29943349; Житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер майна 29943195; Будинок мисливський, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер майна 29942987; Льох цегляний, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер майна 29943778; Сарай-гараж з двома воротами, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер майна 29943686; Сарай, розташований за адресою: АДРЕСА_2 реєстраційний номер майна 29943212; Житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер майна 29943148.

Так, встановлено, що військовими службовими особами КЕВ м. Рівне, упродовж 2010-2018 років щорічна інвентаризація вказаного нерухомого майна не проводилась, а його відображення за даними бухгалтерського обліку не відповідає фактичним даним. Крім того, слідством встановлено, що без відповідного погодження Кабінету Міністрів України, прийнятого за поданням Міністерства оборони України, Мисливсько-рибальське господарство «Костопільське» 16.032010 року отримало від виконавчого комітету Новоукраїнської сільської ради свідоцтво про право приватної власності на вказані вище об`єкти нерухомого майна та провело їх державну реєстрацію у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, що призвело до їх виведення з відання держави, без згоди Міністерства оборони України.

Крім цього, згідно з листом Рівненської районної державної адміністрації Рівненської області №4102/01-56/18 від 22 листопада 2018 року встановлено, що об`єкти нерухомості за реєстраційними номерами: 29943349, 29943195, 29942987, 29943778, 29943686, 29943212, 29943148, були зареєстровані Комунальним підприємством «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації» Рівненської обласної ради до 2013 року. Враховуючи викладене, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, виникла необхідність в дослідженні документів, які містяться в реєстраційних справах, заведених у комунальному підприємстві «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації» Рівненської обласної ради, що розташоване за адресою: вулиця Івана Вишенського, 4 А, місто Рівне.»

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та просить задоволити клопотання із наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин слідчий суддя вважає, за можливе розглядати клопотання без участі слідчого.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя, вважає, за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідча, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Надати дозвіл слідчим Третього слідчого відділу (Відділу з розслідування військових злочинів) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, Домосілецькому Андрію Івановичу, Цивінському Ігорю Володимировичу, Лозі Івану Івановичу, на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, а саме до реєстраційних справ об`єктів нерухомого майна, які перебувають у володінні комунального підприємства «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації» Рівненської обласної ради, що розташоване за адресою: вулиця Івана Вишенського, 4 А, місто Рівне, що за адресою:

1. Гараж, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер майна 29943349.

2. Житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер майна 29943195.

3. Будинок мисливський, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер майна 29942987.

4. Льох цегляний, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер майна 29943778.

5. Сарай-гараж з двома воротами, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер майна 29943686.

6 Сарай, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер майна 29943212.

7. Житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер майна 29943148.

Службовим особам комунального підприємства «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації» Рівненської обласної ради, що за адресою: вул.. Івана Вишенського, 4 А, місто Рівне, забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.

Ухвала діє по 27 червня 2019 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя