Рішення № 82025279, 23.05.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/4851/19

Провадження № 2/686/2516/19

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді: Мазурок О.В.

при секретарі: Колісник Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому, в порядку ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Першого відділу державної виконавчої служби міста Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про зняття арешту, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Першого відділу державної виконавчої служби міста Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про зняття арешту та просила суд зняти (скасувати) арешт з усього її нерухомого майна та заборону здійснювати відчуження нерухомого майна, що накладений згідно постанови державного виконавця Першого відділу МВ ДВС ХМРУЮ Щербатого С.О. про арешт майна та заборону його відчуження № б/н від 24.01.2011 року та зняти (скасувати) арешт з усього нерухомого майна та заборону здійснювати відчуження нерухомого майна, накладений згідно постанови державного виконавця Першого МВ ДВС ХМРУЮ Щербатого С.О. про арешт майна та заборону його відчуження №1732/7 від 27.01.2011 року.

В позові вказала, що на виконанні у Першому відділі ДВС м. Хмельницький ГТУЮ в Хмельницькій області перебувало виконавче провадження №23980093 по виконанню виконавчого листа №2-6010 виданого Хмельницьким міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «ПриватБанк» заборгованості в сумі 5 934,68 доларів США та 590,60 грн.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта зареєстровано обтяження нерухомого майна ОСОБА_1 , а саме:

- арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження №10761571 від 27.01.2011 року, об`єкт обтяження - все нерухоме майно Берези Тетяни Миколаївни;

арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження №10761835 від 27.01.2011 року, об`єкт обтяження - все нерухоме майно ОСОБА_1 .

Вказані обтяження було накладено в межах вищевказаного виконавчого провадження на підставі постанов про арешт майна №б/н від 24.01.2011 року та №1732/7 від 27.01.2011 року, що підтверджується листом Першого відділу ДВС м.Хмельницький ГТУЮ в Хмельницькій області від 11.02.2019 року.

12.12.2014 року виконавче провадження №23980093 повернуто стягувачу без виконання, що не передбачає зняття арешту з майна боржника.

Окрім того, Перший Відділ ДВС в м. Хмельницький ГТУЮ в Хмельницькій області повідомив, що виконавче провадження ВП №23980093 - знищено у зв`язку із закінченням строку зберігання його в архіві, для вирішення питання щодо звільнення майна з-під арешту накладеного в рамках зазначеного вище виконавчого провадження слід звертатися до суду.

Потреба в арешті на сьогоднішній день відпала, оскільки виконавче провадження в рамках якого накладались арешти - завершено, виконавчий лист на підставі якого вказане виконавче провадження було відкрито - повернутий стягувачу, повторно до виконання не пред`являвся, та станом на сьогоднішній день не може бути пред`явлений у зв`язку із закінченням строків пред`явлення виконавчого листа до виконання, окрім того банк довідкою від 13.02.2019 року підтвердив про відсутність будь-якої заборгованості перед ним.

Існування вказаного арешту поза межами виконавчого провадження обмежує право позивача володіти, користуватися та розпоряджатися своїм майном.

Представник позивача направив до суду заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримав, проти заочного вирішення справи не заперечував.

Представник відповідача - Першого відділу Державної виконавчої служби м. Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, направив до суду заяву про розгляд справи без участі, при вирішенні спору поклався на думку суду.

Представник акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», залученого судом до участі в справі в якості співвідповідача, в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав: судом об`єктивно встановлено, що на виконанні у Першому відділі ДВС м. Хмельницький ГТУЮ в Хмельницькій області перебувало виконавче провадження №23980093 по виконанню виконавчого листа №2-6010, що виданий 21.09.2010 року Хмельницьким міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості в сумі 5934,68 доларів США та 590,60 грн.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта зареєстровано обтяження нерухомого майна ОСОБА_1 , а саме:

- арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження №10761571 від 27.01.2011 року, об`єкт обтяження - все нерухоме майно ОСОБА_1 ;

- арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження №10761835 від 27.01.2011 року, об`єкт обтяження - все нерухоме майно ОСОБА_1 .

Вказані обтяження було накладено в межах вищевказаного виконавчого провадження на підставі постанов про арешт майна №б/н від 24.01.2011 року та №1732/7 від 27.01.2011 року державного виконавця Першого відділу МВ ДВС ХМРУЮ Щербатого С.О.

12.12.2014 року виконавче провадження №23980093 повернуто стягувачу без виконання.

Згідно з довідкою від 10.05.2019 року, виданою ПАТ КБ «Приватбанк» у ОСОБА_1 відсутня заборгованість перед ПАТ КБ «Приватбанк».

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку встановленому законом.

Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що слід позов задоволити та зняти арешти, що накладені згідно постанов державного виконавця Першого відділу МВ ДВС ХМРУЮ Щербатого С.О. про арешт майна та заборону його відчуження № б/н від 24.01.2011 року та №1732/7 від 27.01.2011 року.

Керуючись ст.ст. 15,16, 316, 317, 319, 391 ЦК України, Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», ст 4, 12, 81, 258, 280, 354 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Зняти арешт з усього нерухомого майна, належного ОСОБА_1 та заборону здійснювати відчуження нерухомого майна, що накладений згідно постанови державного виконавця Першого відділу МВ ДВС ХМРУЮ Щербатого С.О. про арешт майна та заборону його відчуження № б/н від 24.01.2011 року.

Зняти арешт з усього нерухомого майна належного ОСОБА_1 та заборону здійснювати відчуження нерухомого майна, що накладений згідно постанови державного виконавця Першого МВ ДВС ХМРУЮ Щербатого С.О. про арешт майна та заборону його відчуження №1732/7 від 27.01.2011 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30 денний строк з дня складання повного судового рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 .

Відповідачі:

Перший відділ Державної виконавчої служби м. Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області,вул. Тернопільська, буд.13/2, м. Хмельницький, код ЄДРПОУ 37225066;

Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», знаходиться за адресою: вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001, код ЄДРПОУ 14360570.

Повний текст рішення складено 27 травня 2019 року.

Суддя: О.В. Мазурок