Ухвала суду № 82025307, 28.05.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/11352/17

Провадження № 1-кс/686/7272/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Порозова І.Ю., з участю секретаря судового засідання - Гарячої Д.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції Носенко В.О., погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 12017240010002984,

ВСТАНОВИЛА:

27.05.2019 року слідчий 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції Носенко В.О., звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури, про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні ПрАТ «Київстар», «ВФ Україна».

В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено: «03.05.2017 року близько 16:25, невстановлена особа перебуваючи у невстановленому місці, в телефонній розмові повідомила гр. ОСОБА_1 , повідомила неправдиві відомості стосовно притягнення сина до кримінальної відповідальності, після чого шахрайським способом заволоділа грошовима коштами останнього у сумі 10000 гривень, які ОСОБА_1 перерахував на картку "Ощадбанк" № НОМЕР_2 , через терміна, що знаходиться по вул. Кам`янецькій поблизу Філармонії, м. Хмельницький

04.05.2017 дане кримінальне правопорушення зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12018240010002984, правова кваліфікація правопорушень - ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування стало відомо, що згідно показань ОСОБА_1 03.05.2017 року близько 15:30 год. на його мобільний телефон з абонентським номером № НОМЕР_3 надійшов дзвінок з абонентського номеру № НОМЕР_4 , де невідома особа, чоловічої статті представилась черговим слідчим м. Києва та назвала анкетні дані сина ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , н . м.т. сина № НОМЕР_5 , який в то момент дійсно перебував у м. Києві, та повідомив про те, що в ОСОБА_2 вилучено наркотичні речовини і для вирішення вказаного питання ОСОБА_1 зобов`язаний здійснити переказ на банківську картку коштів в сумі 2000 доларів США, проте ОСОБА_1 не володів в той момент вказаними коштами та повідомив про можливість перерахувати кошти в сумі 10000 гривень, на що невідомий погодився та назвав банківську картку № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_3 .

03.05.2017 о 16:25 год. ОСОБА_1 здійснив переказ коштів у сумі 10000 гривень на вищевказаний рахунок, через банкомат «Ощадбанку», що по вул. Кам`янецькій, неподалік «Філармонії» у м. Хмельницькому.

В подальшому ОСОБА_1 зв`язався зі своїм сином, який повідомив йому, що з ним все гаразд, а він перебував не у відділі поліції, а на роботі.

З метою перевірки показань ОСОБА_1 щодо вчинення відносно нього кримінального правопорушення, встановлення особи, причетної до вчинення даного кримінального правопорушення та місця її перебування на момент вчинення злочину, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів оператора мобільного зв`язку, відомості у якого можуть бути використані, як докази.»

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та просить задоволити клопотання із наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин слідчий суддя вважає, за можливе розглядати клопотання без участі слідчого.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя, вважає, за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Надати слідчому 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області Носенко Валерію Олександровичу, або за дорученням ініціатора клопотання, дозвіл на тимчасовий доступ:

- до документів з можливістю їх вилучення із ПрАТ «Київстар» ( м. Київ, вул. Дегтярівська, 53), або із ПрАТ «Київстар» (м. Львів, вул. Ген. Грекова, 3), а саме: роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в тому числі «SMS» та нульових з`єднань абонентів мережі мобільного зв`язку з номерами № НОМЕР_3 та № НОМЕР_5 , в проміжок часу з 02.05.2017 по час дії ухвали, з зазначенням телефонних номерів на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, IMEI мобільного телефону з якого здійснювались дзвінки та ІМЕІ мобільних телефонів, на які здійснювались дзвінки, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань вказаного абонента.

- до документів з можливістю їх вилучення із ПрАТ «ВФ Україна» (м. Київ, вул. Лейпцизька, 15), а саме: роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в тому числі «SMS» та нульових з`єднань абонентів мережі мобільного зв`язку з номерами № НОМЕР_4 , в проміжок часу з 02.05.2017 по час дії ухвали, з зазначенням телефонних номерів на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, IMEI мобільного телефону з якого здійснювались дзвінки та ІМЕІ мобільних телефонів, на які здійснювались дзвінки, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань вказаного абонента.

Службовим особам ПрАТ «Київстар» (м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, м. Львів, вул. Ген. Грекова, 3), ПрАТ «ВФ України», (м. Київ, вул. Лейпцизька, 15), забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.

Ухвала діє по 27 червня 2019 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя