
Справа №333/6139/14-ц
Провадження № 6/333/59/2019
У Х В А Л А
27 травня 2019 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Холода Р.С., за участі секретаря судового засідання Єрохіної А.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя заяву представника АТ «УКРСОЦБАНК» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення до виконання по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства “УКРСОЦБАНК” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат, -
ВСТАНОВИВ:
12.02.2019 року представник АТ «УКРСОЦБАНК» звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення до виконання по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства “УКРСОЦБАНК” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат.
26.04.2019 року до канцелярії суду від представника АТ «УКРСОЦБАНК» Радченко В.Ю. подано заяву про залишення заяви без розгляду.
Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву представника АТ «УКРСОЦБАНК» Радченко В.Ю., суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, враховуючи, що ця заява подана до початку розгляду справи по суті і відсутні підстави для її не прийняття.
Керуючись п.5 ч. 1 ст. 257, 353 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника АТ «УКРСОЦБАНК» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення до виконання по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства “УКРСОЦБАНК” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат - залишити без розгляду.
Роз`яснити учасникам справи, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, особа, позов, якої залишено без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст ухвали складено 27.05.2019 року.
Суддя: Р.С. Холод
Судове рішення № 82022667, Комунарський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 27.05.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 333/6139/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: