Ухвала суду № 82021009, 27.05.2019, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер 235/403/19

Провадження №2/235/593/19

УХВАЛА

27 травня 2019 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Бородавки К.П.

за участю секретаря судового засідання Григор`євої С.В.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м.Покровська цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду перебуває вказана цивільна справа, чергове судове засідання з розгляду якої призначено на 27.05.2019.

Позивач, відповідач та його представник, належним чином повідомлені, в судове засідання не з`явились. Позивач надав заяву про відкладення розгляду справи, посилаючись на те, що представництво його інтересів відтепер буде здійснювати новий представник, якому потрібен час для ознайомлення з матеріалами справи, а також просив проводити судові засідання у даній справі в режимі відеоконференції з Шевченківського районного суду міста Києва.

Вирішуючи заявлене позивачем клопотання, суд зазначає таке.

Ухвалою суду від 24.01.2019 аналогічне клопотання позивача про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції було залишено без задоволення через відсутність належної технічної можливості.

Суд повторно зазначає, що, враховуючи приписи ст.212 ЦПК України прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду; зазначена норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, не визначені у законі. Проте необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається із урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Позивачем в поданому клопотанні не наведена жодна виключна обставина для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції.

Крім того, враховуючи набрання чинності з 01.01.2019 норм ч.5 ст.27 Кримінального процесуального кодексу України щодо застосування під час судового розгляду відеозаписувальних технічних засобів, обмежену кількість залів судового засідання, де розташовані такі відеозаписувальні технічні засоби та технічні пристрої для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а також чималу кількість судових засідань з розгляду кримінальних проваджень, що проводяться упродовж робочого дня, суд зазначає про технічну неможливість проведення розгляду справи за участю сторони в режимі відеоконференції.

Також суд звертає увагу, що ухвалою суду від 22.04.2019 явка представника позивача в судове засідання була визнана обов`язковою.

Зважаючи на викладене, враховуючи вимогу щодо розумності строків розгляду справи судом, суд доходить висновку про відсутність підстав для прийняття позивачем участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, судове засідання підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 212, 223, 260 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання позивача про проведення судових засідань у справі в режимі відеоконференції.

Судове засідання відкласти на 13.30 годину 19.06.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя К.П. Бородавка