Ухвала суду № 82010495, 17.05.2019, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/2779/18

Провадження № 2/487/174/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2019 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м.Миколаєва у складі:

головуючого судді - Павлової Ж.П.,

за участі секретаря - Ігнатьєва А.О.,

позивача – ОСОБА_1 ,

відповідача – ОСОБА_2 ,

представника відповідача – Рехлецького ОСОБА_3 .В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Голови садового товариства «Гвоздика» ОСОБА_2 про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, відшкодування завданої моральної шкоди внаслідок незаконного усунення із посади,

В С Т А Н О В И В:

11.05.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Голови садового товариства «Гвоздика» ( на далі СТ «Гвоздика») ОСОБА_2 про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, відшкодування завданої моральної шкоди внаслідок незаконного усунення із посади.

У судовому засіданні позивачем ОСОБА_1 було заявлено клопотання щодо уточнення позовних вимог по даній справі відповідно до заяви поданої до канцелярії суду 21.01.2019 року, в якій він просив:

- стягнути з СТ «Гвоздика» на його користь розмір заробітної плати за період вимушеного прогулу з серпня 2016 року по лютий 2019 рік в розмірі 85 434 грн.;

- поновити його на посаді голови СТ «Гвоздика»;

- зобов`язати ОСОБА_2 повернути у його підпорядкованість незаконно заволодівшими в цей головуючий ним період, виробничими об`єктами, а саме: водонасосною станцією з магістральним трубо розгладжуванням, адмінприміщення дачна садиба №41, трансформаторну підстанцію та матеріальні цінності(печать, касову книгу з додатком явно облікових грошових коштів по обліковому остатку, архівну документацію).

Вичлухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Як вбачається з уточненої позовної заяви про збільшення позовних вимог поданої позивачем 21.01.2019 року, заявлені вимоги позивачем не є взаємопов`язаними між собою, виникли з різних правовідносин і їхній сумісний розгляд є недоцільним.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Заводського районного суду м.Миколєва від 08.08.2018 року, закрито провадження в частині уточнених позовних вимог щодо зобов`язання ОСОБА_2 . забезпечити передачу владних повноважень голови та матеріально-виробничих цінностей, включаючи касову книгу з наявністю фінансів та їх бухгалтерського обліку, архівну документацію, печать, адмінприміщення дачна садиба №41, трансформаторну підстанцію, водо насосний комплекс, та інші виробничі об`єкти та їх цінності та скасування рішення зборів СТ «Гвоздика» від 06.05.2018 року, по справі за позовом ОСОБА_1 до Голови садового товариства «Гвоздика» (на далі СТ «Гвоздика») ОСОБА_2 про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, відшкодування завданої моральної шкоди внаслідок незаконного усунення із посади.

Вказана ухвала суду набрала законної сили.

Враховуючи вищевикладене, суд закриває провадження у справі в частині уточнених позовних вимог щодо зобов`язання ОСОБА_2 повернути у підпорядкованість ОСОБА_1 незаконно заволодівшими в цей головуючий ним період, виробничими об`єктами, а саме: водонасосною станцією з магістральним трубо розгладжуванням, адмінприміщення дачна садиба №41, трансформаторну підстанцію та матеріальні цінності(печать, касову книгу з додатком явно облікових грошових коштів по обліковому остатку, архівну документацію), з підстав, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Що стосується уточненої позовної вимоги позивача в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді голови СТ «Гвоздика», то така вимога вже заявлялася останнім та відповідно до ухвали Заводського районного суду м.Миколаєва від 08.08.2019 року була прийнята судом до розгляду.

Отже суд приймає до розгляду уточнену позовну вимогу в частині стягнення з СТ «Гвоздика» на користь ОСОБА_1 розмір заробітної плати за період вимушеного прогулу з серпня 2016 року по лютий 2019 рік в розмірі 85 434 грн., оскільки відповідно до п.2 ч.1 ст.49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання.

На стадії підготовчого провадження судом було вжито всіх заходів для забезпечення всебічного та об`єктивного вирішення справи протягом розумного строку, з`ясовано обставини, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 188,197,198,200, п. 3 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити провадження в частині уточнених позовних вимог щодо зобов`язання ОСОБА_2 повернути у підпорядкованість ОСОБА_1 незаконно заволодівшими в цей головуючий ним період, виробничими об`єктами, а саме: водонасосною станцією з магістральним трубо розгладжуванням, адмінприміщення дачна садиба №41, трансформаторну підстанцію та матеріальні цінності(печать, касову книгу з додатком явно облікових грошових коштів по обліковому остатку, архівну документацію)по справі за позовом ОСОБА_1 до Голови садового товариства «Гвоздика» (на далі СТ «Гвоздика») ОСОБА_2 про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, відшкодування завданої моральної шкоди внаслідок незаконного усунення із посади.

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву позивача ОСОБА_1 в частині стягнення з СТ «Гвоздика» заробітної плати за час вимушеного прогулу з серпня 2016 року по лютий 2019 року в розмірі 85434 грн.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Голови садового товариства «Гвоздика» ОСОБА_2 про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, відшкодування завданої моральної шкоди внаслідок незаконного усунення із посади.

Призначити справу до судового розгляду по суті в загальному порядку у відкритому судовому засіданні в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва вул. Радісна,3 (каб.№25, каб.№28) на 21.08.2019 р. на 09 год. 00 хв.

Про час і місце розгляду справи повідомити сторін у справі.

Ухвала в частині закриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ж.П.Павлова