Постанова № 82010502, 27.05.2019, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/3793/19

Провадження № 1-кс/487/4134/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2019 року Слідчий суддя Заводського районного суду м.Миколаєва Павлова Ж.П. , за участю секретаря судового засідання Ігнатьєва А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Миколаєва клопотання слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у м.Миколаєві, Козюра С.О. у кримінальному провадженні №42019161010000128 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

22.05.2019 року слідчий Другого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві, Козюра С.О. у кримінальному провадженні №42019161010000128 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення технічної експертизи документів, індекс та види експертної спеціальності - «2.1 Дослідження реквізитів документів», «2.3 Дослідження друкарських форм та інших засобів виготовлення документів».

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні слідчим здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № №42019161010000128 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України. В ході затримання 17.05.2019 ОСОБА_1 останній одягнувши, герметично закриті, гумові рукавички добровільно видав наявні при ньому речі, а саме з правої кишені штанів, в які він був одягнутий, дістав та видав грошові кошти в загальній сумі 500 доларів США серед, яких 2 купюри номіналами по 100 доларів США та 6 купюр номіналами по 50 доларів США. У зв`язку з чим для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі дослідження матеріалів, речовин та виробів, та в інший спосіб встановити обставини, які передбачається довести за допомогою отримання результатів технічної експертизи документів не надається можливим, а одержаний висновок експертизи допоможе досудовому розслідуванні здійснити повне дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, відповідно, важливі для остаточної кваліфікації кримінального правопорушення.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частино 1 статті 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Із матеріалів клопотання встановлено, що Другим слідчим відділом СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві проводиться досудове розслідування у кримінального провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019161010000128 від 17.04.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. З ст. 368 КК України стосовно заступника сектору превенції Шевченківського ВП Приморського ВП ГУ в Одеській області Гулака М.М.

У ході досудового розслідування, проведеного у зазначеному кримінальному провадженні встановлено, що майор поліції ОСОБА_1 підозрюється у тому, що він, будучи заступником начальника сектору превенції Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області, тобто являючись відповідно до Примітки. 2. до ст. 368 КК України, діючи з єдиним злочинним наміром незаконного збагачення шляхом вимагання та одержання неправомірної вигоди, у порушення статей 19, 68 Конституції України, статей 3, 22 Закону України «Про запобігання корупції», ст. ст. 1, 2, 18, 23 Закону України «Про Національну поліцію», 22.03.2019 близько 13 год. 15 хв. у ході телефонної розмови з представником ПП «Фортуна-Тютюн» ОСОБА_2 , поєднуючи свої дії з вимаганням, виказав останній прохання надати неправомірну вигоду для себе у вигляді грошових коштів у сумі 2400 (дві тисячі чотириста) доларів США (що станом на 22.03.2019 відповідно до офіційного курсу НБУ становило 65400 (шістдесят п`ять тисяч чотириста) грн.) одноразово, з розрахунку по 200 доларів США у місяць з одного місця реалізації тютюнових виробів, за період часу з квітня по вересень 2019 року, та 25.04.2019 близько 18 год. 00 хв. перебуваючи неподалік Шевченківського ВП Приморського ВП ГУНП в м. Одесі ГУЇ111 в Одеській області, що розташований по вул. Канатній в м. Одеса, під час особистої зустрічі з ОСОБА_2 , самостійно змінивши попередню вимогу, виказав останній прохання надати неправомірну вигоду для себе у вигляді грошових коштів у сумі 500 (п`ятсот) доларів США (що станом на 25.04.2019 відповідно до офіційного курсу НБУ становило 13295 (тринадцять тисяч двісті дев`яносто п`ять) грн.), з розрахунку по 250 доларів США з одного місця реалізації тютюнових виробів щомісячно, за невчинення в її інтересах, як того, хто надає неправомірну вигоду дій з використанням наданої йому влади та службового становища, а саме: за не перешкоджання у здійсненні підприємницької діяльності ПП «Фортуна-Тютюн» у двох місцях реалізації тютюнових виробів на території торгівельного комплексу «Аркадія-Сіті» у м. Одесі та не складання щодо працівників ПП «Фортуна-Тютюн» протоколів про вчинення адміністративних правопорушень за фактами порушень правил торгівлі тютюновими виробами, з погрозою у разі відмови від надання неправомірної вигоди, ініціюванням та проведенням перевірок підприємницької діяльності вказаного підприємства з надуманих підстав та надалі, 17.05.2019 близько 17 год. 15 хв., діючи з тих саме мотивів, перебуваючи на паркувальній зоні СТП «Аркадія» Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області по вул. Генуезькій в м. Одесі, одержав для себе від громадянки ОСОБА_2 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 500 (п`ятсот) доларів США (що станом на 17.05.2019 .відповідно до офіційного курсу НБУ становило 13170 (тринадцять тисяч сто сімдесят) грн.), за невчинення в її інтересах, як того, хто надає неправомірну вигоду дій з використанням наданої йому влади та службового становища, а саме: за не перешкоджання у здійсненні підприємницької діяльності ПП «Фортуна-Тютюн» у двох місцях реалізації тютюневих виробів на території торгівельного комплексу «Аркадія-Сіті» у м. Одесі та не складання щодо працівників ПП «Фортуна-Тютюн» протоколів про вчинення адміністративних правопорушень за фактами порушень правил торгівлі тютюновими виробами, з погрозою у разі відмови від надання неправомірної вигоди, ініціюванням та проведенням перевірок підприємницької діяльності вказаного підприємства з надуманих підстав, тобто підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 368 КК України - проханні надати та одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище неправомірної вигоди для себе, за невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії, з використанням наданої їй влади та службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

В ході затримання 17.05.2019 ОСОБА_1 останній одягнувши, герметично закриті, гумові рукавички добровільно видав наявні при ньому речі, а саме з правої кишені штанів, в які він був одягнутий, дістав та видав грошові кошти в загальній сумі 500 доларів США серед, яких 2 купюри номіналами по100 доларів США та 6 купюр номіналами по 50 доларів США з наступними серійними номерами купюр:

- купюра номіналом 100 доларів США КL 38549736 С;

- купюра номіналом 100 доларів США ВВ 03044782 А;

- купюра номіналом 50 доларів США МJ 31303113 А;

- купюра номіналом 50 доларів США МВ 97020838 В;

- купюра номіналом 50 доларів США МL 01022145 А;

- купюра номіналом 50 доларів США МL 41183682 А;

- купюра номіналом 50 доларів США МL 26048855 В;

- купюра номіналом 50 доларів США МL 11571734 В.

Грошові кошти в загальній сумі 500 доларів США поміщено до сейф- пакета № 0056009 та скріплено підписами учасників слідчої дії.

Вказане свідчить про те, що для вирішення питань зазначених у клопотанні необхідні спеціальні знання, встановлення цих обставин має істотне значення для кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 84, 93, 242-245, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у м.Миколаєві, Козюра С.О. у кримінальному провадженні №42019161010000128 про проведення - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадження № 42019161010000128, зареєстрованому в ЄРДР 17.04.2019 р. технічну експертизу документів, індекс та види експертної спеціальності - «2.1 Дослідження реквізитів документів», «2.3 Дослідження друкарських форм та інших засобів виготовлення документів» , проведення якої доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: вул. 1 Воєнна, 2-А, м. Миколаїв.

На виконання експертів поставити наступні питання:

- чи відповідають за своїми характеристиками аналогічним банкнотам, що випущені в обіг Федеральною резервною системою США, а саме грошові кошти у сумі 500 доларів США серед, яких 2 купюри номіналами по 100 доларів США та 6 купюр номіналами по 50 доларів США з наступними серійними номерами купюр: купюра номіналом 100 доларів США КL 38549736 С, купюра номіналом 100 доларів США ВВ 03044782 А; купюра номіналом 50 доларів США МJ 31303113 А, купюра номіналом 50 доларів США МВ 97020838 В, купюра номіналом 50 доларів США МL 01022145 А, купюра номіналом 50 доларів США МL 41183682 А, купюра номіналом 50 доларів США МС 26048855 В, купюра номіналом 50 доларів США МL 11571734 В, надані на експертне дослідження;

Для дослідження, після проведення судової експертизи, спеціальних хімічних речовин та речовин хімічних виробництв, експерту надати грошові кошти у розмірі 500 (п`ятсот) доларів США, серед, яких 2 купюри номіналами по 100 доларів США та 6 купюр номіналами по 50 доларів СІЛА, які поміщено та запаковано у сейф-пакет № 0056009;

За потреби, надати експертам для вивчення та ознайомлення необхідні матеріали кримінального провадження;

Копію ухвали направити до експерта або експертної установи для організації проведення експертизи;

Дозволити повне або часткове витрачення об`єктів дослідження чи їх зміну властивостей;

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок та інші матеріали за результатами проведення технічної експертизи документів направити ка адресу органу досудового розслідування: Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві за адресою: вул. Спаська, 18, м. Миколаїв.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ж.П.Павлова