
Справа № 487/1628/19
Провадження № 1-кс/487/4177/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Вступна та резолютивна частина)
28.05.2019 року
Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Павлова Ж.П.,за участі секретаря судового засідання Ігнатьєва А.О. , прокурора - Бучко О.О., слідчого Фатєєва А.В., підозрюваних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , захисника Форостенко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві в залі суду клопотання слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідування розташованого у м.Миколаєві Фатєєва А.В. за погодженням із заступником військового прокурора Південного регіону України Мрочко Р.М. про продовження строку досудового розслідування,
ВСТ АНОВИВ:
Керуючись ст.ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Державного бюро розслідування, розташованого у місті Миколаєві Фатєєва А.В. про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №42019161010000048 від 04.02.2019 року за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України, до п`яти місяців а саме до 02.08.2019року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений судом 28.05.2019р. о 19 год.
Слідчий суддя: Павлова Ж.П.
Судове рішення № 82009225, Заводський районний суд м. Миколаєва було прийнято 28.05.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 487/1628/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: