Ухвала суду № 82002534, 28.05.2019, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

28.05.2019 227/1673/19

УХВАЛА

28 травня 2019 року м. Добропілля

Слідчий суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Левченко А.М., при секретарі судового засідання Черкасовій О.В., розглянувши в приміщенні Добропільського міськрайонного суду у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області майора поліції Климової І.Л., погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Харсікою Ю.С., про проведення судової експертизи ювелірних виробів в межах кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 120190502300000530 від 19.04.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.1 ст.296 КК України, -

ВСТАНОВИВ

27 травня 2019 року старший слідчий СВ Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області Климова І.Л., звернулася до суду з клопотанням про проведення судової експертизи ювелірних виробів в межах кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 120190502300000530 від 19.04.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.1 ст.296 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначив, що 19.04.2019 року до чергової частини Добропільського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_1 про те, що 18.04.2019 року близько 16.25 год. невідомі особи, перебуваючи біля кафе «Петушок» по пров. Поштовий, м. Добропілля Донецької області, в ході сварки, побили ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинили тілесні ушкодження у вигляді гематоми правого ока та забиття голови. За даним фактом 19.04.2019 р. матеріали кримінального правопорушення за фактом хуліганства внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050230000530 за ч. 1 ст. 296 КК України.

Крім того, 19.04.2019 року до чергової частини Добропільського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_1 про те, що 18.04.2019 року близько о 16.30 год. невідома особа, перебуваючи біля кафе «Петушок» по пров. Поштовий, м. Добропілля, Донецької області, таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_1 , а саме: куртка в якій знаходився мобільний телефон моделі «Nokia», та викрали дві золоті каблучки, чим спричинила останньому матеріальну шкоду. За даним фактом 19.04.2019 р. матеріали кримінального правопорушення за фактом таємного викрадення чужого майна внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050230000531 за ч. 1 ст. 185 КК України.

24.04.2019 року кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019050230000530 від 19.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, № 12019050230000531 від 19.04.2019 року, об`єднані в одне кримінальне провадження за номером № 12019050230000530.

Як пояснив допитаний в якості потерпілого ОСОБА_1 , що 18.04.2019 року о 16.25 год. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, проходячи повз кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м. Добропілля по пров. Поштовий, невідомі хлопці попросили закурити, на що він відмовив, сигарет не має і в цей момент йому нанесли удар в обличчя, від якого він впав та втратив свідомість. Коли прийшов в себе, то виявив, що в нього були відсутні дві золоті каблучки (обручка з написом «Спаси и Сохрани» 585 проби, обручка зі вставкою з білого металу проба 585).

На підставі ухвали слідчого судді Добропільського міськрайонного суду від 17.05.2019 року про тимчасовий доступ до речей та документів, 18.05.2019 р. протоколом тимчасового доступу до речей та документів в ПТ «Ломбард «Еталон» Щербаков і компанія» (код 21890690), юридична адреса: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вулиця Кравченко, 4, від імені якого виступає відділення № 5, розташоване за адресою: Донецька область, м. Добропілля, вул. Івана Франка (Фрунзе), 31, вилучено каблучку з металу жовтого кольору з візерунком 585 пробою вагою 2,13 грам, каблучку з жовтого металу зі вставками з білого металу проба 585 вагою 3,58 грами.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судової експертизи ювелірних виробів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином. В клопотанні просив справу розглядати без його участі, в зв`язку із службовою зайнятістю, клопотання підтримує. Дані обставини не перешкоджають здійсненню судового розгляду клопотання у його відсутність відповідно до правил, визначених ч.3 ст.244 КПК України.

Згідно з вимогами частини четвертої статті 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.05.2019 року вбачається, що СВ Добропільського ВП ГУ НП України у Донецькій області здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 120190502300000530 від 19.04.2019 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч. 1 ст. 296 КК України.

Встановлено, що 19.04.2019 року до чергової частини Добропільського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_1 про те, що 18.04.2019 року близько 16.25 год. невідомі особи, перебуваючи біля кафе «Петушок» по пров. Поштовий, м. Добропілля Донецької області, в ході сварки, побили ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинили тілесні ушкодження у вигляді гематоми правого ока та забиття голови. За даним фактом 19.04.2019 р. матеріали кримінального правопорушення за фактом хуліганства внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050230000530 за ч. 1 ст. 296 КК України.

Крім того, 19.04.2019 року до чергової частини Добропільського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_1 про те, що 18.04.2019 року близько о 16.30 год. невідома особа, перебуваючи біля кафе «Петушок» по пров. Поштовий, м. Добропілля, Донецької області, таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_1 , а саме: куртка в якій знаходився мобільний телефон моделі «Nokia», та викрали дві золоті каблучки, чим спричинила останньому матеріальну шкоду. За даним фактом 19.04.2019 р. матеріали кримінального правопорушення за фактом таємного викрадення чужого майна внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050230000531 за ч. 1 ст. 185 КК України.

24.04.2019 року кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019050230000530 від 19.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, № 12019050230000531 від 19.04.2019 року, об`єднані в одне кримінальне провадження за номером № 12019050230000530.

Як пояснив допитаний в якості потерпілого ОСОБА_1 , що 18.04.2019 року о 16.25 год. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, проходячи повз кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м. Добропілля по пров. Поштовий, невідомі хлопці попросили закурити, на що він відмовив, сигарет не має і в цей момент йому нанесли удар в обличчя, від якого він впав та втратив свідомість. Коли прийшов в себе, то виявив, що в нього були відсутні дві золоті каблучки (обручка з написом «Спаси и Сохрани» 585 проби, обручка зі вставкою з білого металу проба 585).

На підставі ухвали слідчого судді Добропільського міськрайонного суду від 17.05.2019 року про тимчасовий доступ до речей та документів, 18.05.2019 р. протоколом тимчасового доступу до речей та документів в ПТ «Ломбард «Еталон» Щербаков і компанія» (код 21890690), юридична адреса: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вулиця Кравченко, 4, від імені якого виступає відділення № 5, розташоване за адресою: Донецька область, м. Добропілля, вул. Івана Франка (Фрунзе), 31, вилучено каблучку з металу жовтого кольору з візерунком 585 пробою вагою 2,13 грам, каблучку з жовтого металу зі вставками з білого металу проба 585 вагою 3,58 грами.

Слідчим суддею встановлено, що за змістом клопотання та доданих до нього матеріалів слідчим доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Дослідивши клопотання та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, враховуючи, що для встановлення вартості майна та визначення розміру завданої кримінальним правопорушенням шкоди необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової експертизи ювелірних виробів, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського казенного підприємства пробірного контролю, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, Бабушкінський район, вул. Січових стрільців, 94К, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242, 309, 372, КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ

Клопотання старшого слідчого СВ Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області майора поліції Климової І.Л. – задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 120190502300000530 від 19.04.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч. 1 ст. 296 КК України, судову експертизу ювелірних виробів, на вирішення якої поставити наступні запитання:

-З якого металу виготовлено ювелірний виріб (каблучка з металу жовтого кольору з візерунком)?

-Яка вартість виробу на момент скоєння злочину, а саме 18.04.2019 року?

-Яка маса дорогоцінного металу виробу в чистоті?

-З якого металу виготовлено виріб (каблучка з жовтого металу зі вставками з білого металу)?

-Яка вартість виробу на момент скоєння злочину, а саме 18.04.2019 року?

-Яка маса дорогоцінного металу виробу в чистоті?

Проведення судової експертизи ювелірних виробів доручити експертам Дніпропетровського казенного підприємства пробірного контролю, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, Бабушкінський район, вул. Січових стрільців, 94К.

Надати експерту для дослідження:

- поліетиленовий пакет (верхня частина перев`язана ниткою, скріплена биркою з пояснювальним текстом с підписами понятих і учасників), в якому знаходиться каблучка з жовтого металу зі вставками з білого металу та каблучка з металу жовтого кольору з візерунком.

За необхідністю, надати для дослідження в розпорядження експертів копії матеріалів кримінального провадження №120190502300000530 від 19.04.2019 р.

Висновок експерта надати старшому слідчому Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області Климовій І.Л.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.М. Левченко

28.05.19