Ухвала суду № 82001865, 24.05.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 24.05.2019 Справа № 554/355/19

Провадження № 1-кс/554/7377/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Блажко І.О.:

при секретарі Гребенюк С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділення поліції № 2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції Нагнія Євгена Олександровича, про призначення судово-хімічної експертизи у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019170030000013 від 04 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України , -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області капітан поліції Нагній Є.О. звернувся в суд з клопотанням про призначення судово-хімічної експертизи. В якому прохав: призначити у кримінальному провадженні №12019170030000013 судово-хімічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. На вирішення експертам поставити наступне запитання: чи являється надана на експертизу речовина наркотичним або психотропним засобом? якщо так, то яка її вага в сухому вигляді? На дослідження експертам направити: прозорий поліетиленовий пакунок в якому мається пакет із застібкою в середині якого знаходиться порошкоподібна речовина рожевого кольору. При необхідності для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження. Дозволяю застосування руйнуючих методів дослідження.

У судове засідання слідчий не з`явилася, надавши суду клопотання про розгляд клопотання без її участі, зазначивши, що клопотання підтримує, прохає його задовольнити.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під часрозгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, потрібно застосування спеціальних знань в області експертизи.

Встановлено, що у провадженні ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за № 12019170030000013 від 04 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України. У ході досудового розслідування встановлено, що 14 травня 2019 року в 17:52 год. за адресою: м. Полтава вул. Небесної Сотні, 124 був затриманий ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий 14.05.2019 близько 17:25 год., перебуваючи неподалік магазину "Рідне село" по провулку П. Ротача 15а, у м. Полтава, незаконно збув ОСОБА_2 поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною рожевого кольору.14.05.2019 в ході проведення оперативної закупівлі, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_1 , добровільно видав працівникам поліції поліетиленовий пакет із застібкою розмірами 7х4 см, в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина рожевого кольору, яка була вилучена та поміщена до прозорого поліетиленового пакунку.

Відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання про призначення експертизи.

Керуючись ст.ст.107, 155, 242-244, 370, 372 КПК України ,-

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого відділення поліції № 2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції Нагнія Євгена Олександровича, про призначення судово-хімічної експертизи у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019170030000013 від 04 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України – задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 12019170030000013 судово-хімічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

Чи являється надана на експертизу речовина наркотичним аб психотропним засобом?

якщо так, то яка її вага в сухому вигляді?

На дослідження експертам направити: прозорий поліетиленовий пакунок в якому мається пакет із застібкою в середині якого знаходиться порошкоподібна речовина рожевого кольору.

При необхідності для ознайомлення експертам надати матеріали кримінальног опровадження.

Дозволяю застосування руйнуючих методів дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта чи перекладача без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.

Зобов`язати експерта надати висновок експертизи не пізніше 1 місяця з дня винесення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.О.Блажко