Ухвала суду № 81992957, 11.05.2019, Приморський районний суд м. Одеси

11.05.2019

Справа 522/22194/18

Провадження № 1-кс/522/7051/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Куцаров В.І., за участю секретаря судового засідання Голан А.В., прокурора Крисань А.Ю., слідчого Кононової І.С., адвоката Пугач Р.І., власника майна ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області Кононової І.С., про накладення арешту на тимчасово вилучене майно , -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС СВ УСБУ в Одеській області Кононова І.С. звернулась до суду із клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Як вбачається з клопотання слідчого, слідчим відділом УСБУ в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №22018160000000079 від 17.04.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 258-5, ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 111, ст. 348 КК України.

Згідно матеріалів виконаного доручення, які надійшли з відділу ГВ КР УСБУ в Одеській області встановлено громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (офіцер запасу Збройних Сил України) причетний до розвідувальної діяльності на користь спеціальних служб Російської Федерації (ймовірно ФСБ РФ), а саме - збирання з метою передачі представникам російських спецслужб відомостей, що становлять державну таємницю; надання їм допомоги у проведенні підривної діяльності проти України; участі в організації замаху на вбивство співробітника Служби безпеки України.

Так, за наявними даними, ОСОБА_1 на виконання завдання свого російського куратора (кадрового співробітника ФСБ РФ) збирає і передає співробітникам російських спецслужб копії документів щодо оперативно-службової діяльності деяких воєнізованих формувань України; збирає дані щодо діяльності посадових осіб районних державних адміністрацій Одеської області, оперативно-службової діяльності підрозділів УСБУ в Одеській області, місць дислокації підрозділів ЗС України, що приймають участь у проведенні Операції об`єднаних сил у Донецькій області; вживає заходів до залучення визначених співробітників правоохоронних органів та воєнізованих формувань України до конфіденційного співробітництва на користь спецслужб Російської Федерації, для надання їм допомоги в проведенні підривної діяльності проти України; збирає інформацію стосовно визначеного співробітника правоохоронних органів з метою його подальшої фізичної ліквідації невстановленими особами.

Так, встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець cмт. Володарське Донецької області, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Для проведення конспіративних зустрічей зі своїми зв`язками використовує легковий автомобіль марки «Kia Cerato», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 (власник дружина ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ). ОСОБА_1 має право користування вищевказаним транспортним засобом.

09.05.2019, у період з 12.00 до 15.25 на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси в автомобілі марки «Kia Cerato», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 , було проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено:

- легковий автомобіль марки «Kia Cerato», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- мобільний телефон марки «Lenovo А916» ІМЕІ: НОМЕР_2 з флеш-носієм micro SD 32 GB та з двома сім/картами НОМЕР_29 та НОМЕР_4 ;

- клаптик паперу з рукописними записами, які починаються з « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та закінчуються «ІНФОРМАЦІЯ_4»;

- мобільний телефон «Samsung GT-E1080W», ІМЕІ: НОМЕР_5 з сім/картою НОМЕР_6 ;

- мобільний телефон «Nokia RM-969», ІМЕІ1: НОМЕР_7 »нерозбірливі цифри», ІМЕІ2: НОМЕР_8 5 з сім/картою НОМЕР_9 ;

- мобільний телефон «Samsung GT-C5212i», ІМЕІ1: НОМЕР_10 , ІМЕІ2: НОМЕР_11 , з флеш-носієм micro SD 128MB «Nokia» та з сім/картою НОМЕР_12 ;

- посвідчення «Ветеран військової служби» на ім`я ОСОБА_1 серії НОМЕР_13 , видане 31.08.2004;

- пенсійне посвідчення серії НОМЕР_14 на ім`я ОСОБА_1 ;

- ощадна книжка ПАТ «Державний ощадний банк України» видана ОСОБА_1 26.01.2019;

- посвідчення про приписку до призивної ділянки на ім`я ОСОБА_3 від 16.01.2012;

- довідка про присвоєння ідентифікаційного коду №2308820774 на ім`я ОСОБА_1 від 29.02.2000;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_15 на автомобіль марки «КІА CERATO», державний номер НОМЕР_1 ;

- паспорт громадянина України серії НОМЕР_16 на ім`я ОСОБА_1 ;

- банківська карта ПАТ «Приватбанк» № НОМЕР_17 ;

- банківська карта банку «ПУМБ» № НОМЕР_18 ;

- банківська карта «UnexBank» № НОМЕР_19 ;

- банківська карта АТ «Сбербанк» № НОМЕР_20 ;

- банківська карта «UnexBank» № НОМЕР_21 ;

- банківська карта банку «ПУМБ» № НОМЕР_22 ;

- банківська карта банку «ПУМБ» № НОМЕР_23 ;

- банківська карта ПАТ «Приватбанк» № НОМЕР_24 ;

- банківська карта банку «ПУМБ» № НОМЕР_25 ;

- банківська карта банку «ПУМБ» № НОМЕР_26 ;

- банківська карта банку «ПУМБ» № НОМЕР_27 .

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання про накладення арешту на вищезазначене майно та просили його задовольнити в повному обсязі з наведених підстав.

Адвокат та власник майна заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на відсутність підстав.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані матеріали, заслухавши прокурора, слідчого, адвоката, власника майна, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/абокористування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Таким чином, з метою захисту, охорони прав та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні, задля встановлення істини у справі, з метою збереження вказаного майна в якості речових доказів, суд приходить до висновку про необхідність накладення арешту, оскільки існує реальна загроза відчуження, зміни або знищення вказаного майна, а його втрата - може слугувати втратою доказової бази у провадженні.

Відтак, метою накладення арешту є збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні.

Аналіз наданих матеріалів дозволяє суду у відповідності до вимог ст. 173 КПК України зробити висновок про достатність доказів, що вказують на наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого КПК України, та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 13 Конституції України «держава забезпечує захист прав усіх суб`єктів права власності». Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, і ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності (ст. 41 Конституції України).

Відповідно до ст. 1 Додаткового протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Враховуючи, що майно, яке зазначене в клопотанні, є предметом кримінального правопорушення, та те, що незастосування арешту даного майна може призвести до зникнення, втрати або пошкодження даного майна та настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, суд вважає, що слідчим доведено необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.

Таким чином, існують всі передбачені Законом підстави для часткового арешту зазначеного майна.

Керуючись ст.ст. 130,131, 170-173, 372,376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області Кононової І.С., про накладення арешту на тимчасово вилучене майно - задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучені в ході обшуку у кримінальному провадженні № 22018160000000079 від 17.04.2018 в автомобілі марки «Kia Cerato», державний номерний знак НОМЕР_1 , предмети і документи, що належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- мобільний телефон марки «Lenovo А916» ІМЕІ: НОМЕР_2 з флеш-носієм micro SD 32 GB та з двома сім/картами НОМЕР_29 та НОМЕР_4 ;

- клаптик паперу з рукописними записами, які починаються з « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та закінчуються «ІНФОРМАЦІЯ_4»;

- мобільний телефон «Samsung GT-E1080W», ІМЕІ: НОМЕР_5 з сім/картою НОМЕР_6 ;

- мобільний телефон «Nokia RM-969», ІМЕІ1: НОМЕР_7 »нерозбірливі цифри», ІМЕІ2: НОМЕР_28 з сім/картою НОМЕР_9 ;

- мобільний телефон «Samsung GT-C5212i», ІМЕІ1: НОМЕР_10 , ІМЕІ2: НОМЕР_11 , з флеш-носієм micro SD 128MB «Nokia» та з сім/картою НОМЕР_12 ;

- посвідчення «Ветеран військової служби» на ім`я ОСОБА_1 серії НОМЕР_13 , видане 31.08.2004;

- пенсійне посвідчення серії НОМЕР_14 на ім`я ОСОБА_1 ;

- ощадну книжку ПАТ «Державний ощадний банк України» видана ОСОБА_1 26.01.2019;

- посвідчення про приписку до призивної ділянки на ім`я ОСОБА_3 від 16.01.2012;

- довідку про присвоєння ідентифікаційного коду №2308820774 на ім`я ОСОБА_1 від 29.02.2000;

- паспорт громадянина України серії НОМЕР_16 на ім`я ОСОБА_1 ;

- банківську карту ПАТ «Приватбанк» № НОМЕР_17 ;

- банківську карту банку «ПУМБ» № НОМЕР_18 ;

- банківську карту «UnexBank» № НОМЕР_19 ;

- банківську карту АТ «Сбербанк» № НОМЕР_20 ;

- банківську карту «UnexBank» № НОМЕР_21 ;

- банківську карту банку «ПУМБ» № НОМЕР_22 ;

- банківську карту банку «ПУМБ» № НОМЕР_23 ;

- банківську карту ПАТ «Приватбанк» № НОМЕР_24 ;

- банківську карту банку «ПУМБ» № НОМЕР_25 ;

- банківську карту банку «ПУМБ» № НОМЕР_26 ;

- банківська карта банку «ПУМБ» № НОМЕР_27 .

В задоволені іншої частини клопотання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: