Ухвала суду № 81992843, 27.05.2019, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/10604/18

Провадження № 2-зз/520/84/19

УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

27.05.2019

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Бундєвій Я.І., розглянувши заяву представника заявника про повернення без розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову по справі №520/10604/18 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Центр Державної реєстрації», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ПАТ «Укрсоцбанк» про скасування рішення державного реєстратора від 14.02.2018 №39673597, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа №520/10604/18 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Центр Державної реєстрації», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ПАТ «Укрсоцбанк» про скасування рішення державного реєстратора від 14.02.2018 №39673597.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 27 серпня 2018 року було накладено арешт на квартиру загальною площею (кв.м): НОМЕР_1 , житлова площа (кв.м): 61.8, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1485382651101.

Також, ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 27 березня 2019 року було заборонено ПАТ «Укрсоцбанк», КП «Центр державної реєстрації», а також третім особам вчиняти будь-які дії спрямовані на звернення стягнення на майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Загальна площа (кв.м): НОМЕР_1 , житлова площа (кв.м.): 61.8, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1485382651101, в тому числі, але не обмежуючись, укладати договори оренди, здійснювати реєстрацію юридичних та фізичних осіб в квартирі, здійснювати дії щодо зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_1 , вселяти інших осіб до вказаної квартири, вчиняти дії щодо надання/припинення комунальних послуг та інших дій, а також вчиняти будь-які дії щодо обмеження прав ОСОБА_1 у володінні та користуванні квартирою, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

23 травня 2019 року на електронну скриньку Київського районного суду м. Одесивід представника заявника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 27.08.2018 та 27.03.2019 по справі №520/10604/18, яку було отримано 24 травня 2019 року безпосередньо суддею Бескровним Я.В.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

23 травня 2019 року до суду надійшла заява від представника заявника про повернення без розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 27.08.2018 та 27.03.2019 по справі №520/10604/18.

Суд, вивчивши заяву про скасування заходів забезпечення позову та додані до неї матеріали, дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки (ч.1 ст.64 ЦПК України).

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч.1 ст.5 ЦПК України).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо, позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З урахуванням вищевикладеного та приймаючи до уваги те, що, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи та, в межах заявлених нею вимог, суд вважає за можливе залишити заяву без розгляду, оскільки це передбачено законом, і не позбавляє права звернутися до суду з даною заявою повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 13, 158, 257, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника про повернення без розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову по справі №520/10604/18 - задовольнити.

Заяву представника заявника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 27.08.2018 та 27.03.2019 по справі №520/10604/18 – залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику його право на повторне звернення до суду з даною заявою після усунення умов, що були підставою для залишення клопотання без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Бескровний Я. В.