Ухвала суду № 81983589, 16.04.2019, Деражнянський районний суд Хмельницької області

Справа № 673/470/17

Провадження № 6/673/15/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2019 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючий – суддя Дворнін О.С.

при секретарі судових засідань Демчишиній Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, за правилами ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Летичівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області до ОСОБА_1 про повернення переплати пенсії, -

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні посилаючись на те, що Рішенням Деражнянського районного суду Хмельницької області від 12.12.2017 року позов Летичівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області до ОСОБА_1 про повернення переплати пенсії задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Летичівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області 1138 грн. 80 коп. надмірно виплачених сум пенсії. Вказував, що відповідно до витягу з Єдинного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та громадських формувань Летичівське об`єднання управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, а тому просить суд замінити сторону у виконавчому провадженні.

В судове засідання сторони, повідомлені належним чином, не з`явилися, причин неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Аналогічні положення містяться і в ч.5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, чинній на час подачі заяви), згідно з якою у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Рішенням Деражнянського районного суду Хмельницької області від 12.12.2017 року позов Летичівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області до ОСОБА_1 про повернення переплати пенсії задовольнити. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Летичівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області 1138 грн. 80 коп. надмірно виплачених сум пенсії.

Постановою КМУ № 821 від 03.11.2017 року «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України», Летичівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних відносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони у правовідносинах і перехід до іншої особи її прав та обов`язків. За загальним правилом суть правонаступництва полягає у переході прав та обов`язків, що особисто не пов`язані з особою, яка вибуває з правовідносин, до іншої особи, яка вступає у спірні правовідносини.

Враховуючи те, що Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області є правонаступником Летичівського об`єднанного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області, тобто є заінтересованою стороною, а ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено право заінтересованої сторони на звернення до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником, тому суд вважає за можливе замінити сторону виконавчого провадження.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст. 260-261, 352-355, 442 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження у цивільній справі № 673/470/17 за позовом Летичівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області до ОСОБА_1 про повернення переплати пенсії, а саме замінити вибувшого стягувача Летичівське об`єднанне управління Пенсійного фонду України Хмельницької області на належного правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Деражнянський районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. С. Дворнін