Ухвала суду № 81983493, 24.05.2019, Підволочиський районний суд Тернопільської області

Справа № 604/10/16-ц

Провадження № 6/604/15/19

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2019 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області у складі

головуючого судді Сташківа Н.Б.,

за участю секретаря судового засідання Ілик Г.М.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантії» (юридична адреса: вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, поверх 6, оф. 32, м. Київ, 04112; код ЄДРПОУ: 38750239, п/р № НОМЕР_1 в ПАТ «Альфа Банк», МФО: 300346) про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантії» звернувся із даною заявою, покликаючись на те, що 14 березня 2016 року Підволочиським районним судом Тернопільської області було ухвалено рішення по справі №604/10/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по кредитному договору №64/2007В2 від 08 жовтня 2007 року. 25 липня 2018 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантії» та ПАТ КБ «Кредобанк» укладено Договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами №25/07-01, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №64/2007В2 від 08 жовтня 2007 року, укладеним між ПАТ КБ «Кредобанк» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантії» Крім того, 27 липня 2018 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантії» та ПАТ КБ «Кредобанк», відповідно до чинного законодавства України, було укладено Договір відступлення прав заставодержателя за Договором застави, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Юдіним М.А. та зареєстрований в реєстрі за №446, відповідно до якого відбулося відступлення прав заставодержателя за договором застави №3913 від 13 жовтня 2007 року, посвідченим приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Василевич О.О., в зв`язку з чим ТОВ «ФК «Довіра та Гарантії» набуло прав заставодержателя щодо заставленого Мороз В ОСОБА_2 . майна.

З огляду на вказане, просять змінити стягувача ПАТ «Кредобанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантії» у справі №604/10-16-ц.

В судове засідання учасники розгляду справи не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантії» подав заяву згідно якої просить розгляд справи провести у його відсутності, заявлену вимогу підтримав в повному обсязі.

Причини неявки представника ПАТ «Кредобанк», ОСОБА_1 суду не відомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали виконавчого провадження та цивільної справи, матеріали заяви, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Рішенням Підволочиського районного суду Тернопільської області по цивільній справі №604/10/16-ц (справа №2/604/46/16)задоволено позовні вимоги ПАТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 , вирішено стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договорі №64/2007В2 від 08 жовтня 2007 року станом на 13 жовтня 2015 року в розмірі 84 160 гривень 76 копійок та судові витрати в сумі 1262 грн. 41 копійка. Рішення вступило в законну силу 24 березня 2016 року.

На виконання рішення суду стягувачу було видано виконавчий лист №2/604/46/16 від 12 вересня 2016 року.

Судом встановлено, що вказаний виконавчий лист про примусове стягнення з ОСОБА_1 перебуває на примусовому виконанні у Підволочиському районному відділі ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області (постанова про відкриття виконавчого провадження ВП №53524032 від 06 березня 2017 року).

25 липня 2018 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантії» та ПАТ КБ «Кредобанк» укладено Договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами №25/07-01, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №64/2007В2 від 08 жовтня 2007 року, укладеним між ПАТ КБ «Кредобанк» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантії».

Крім того, 27 липня 2018 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантії» та ПАТ КБ «Кредобанк», відповідно до чинного законодавства України, було укладено Договір відступлення прав заставодержателя за Договором застави, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Юдіним М.А. та зареєстрований в реєстрі за №446, відповідно до якого відбулося відступлення прав заставодержателя за договором застави №3913 від 13 жовтня 2007 року, посвідченим приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Василевич О.О., в зв`язку з чим ТОВ «ФК «Довіра та Гарантії» набуло прав заставодержателя щодо заставленого ОСОБА_1 . майна.

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантії» набуло всіх прав кредитора по відношенню до ОСОБА_1 .

Стаття 55 ЦПК України визначає процесуальний порядок правонаступництва та містить положення, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Частинами 1 та 2 ст. 512 ЦК України встановлено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

З огляду на наведене, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 512 ЦК України, частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 55, 442 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантії» (юридична адреса: вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, поверх 6, оф. 32, м. Київ, 04112; код ЄДРПОУ: 38750239, п/р № НОМЕР_1 в ПАТ «Альфа Банк», МФО: 300346) про заміну сторони виконавчого провадження, - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Кредобанк» (юридична адреса: 79026, м. Львів, вул.. Сахарова, 78, код ЄДРПОУ 09807862) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантії» (юридична адреса: вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, поверх 6, оф. 32, м. Київ, 04112; код ЄДРПОУ: 38750239, п/р № НОМЕР_1 в ПАТ «Альфа Банк», МФО: 300346) у справі №604/10/16-ц про стягнення суми заборгованості за кредитним договором №64/2007В2 від 08 жовтня 2007 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня її винесення апеляційної скарги. Особи, які брали учать у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Н.Б. Сташків