Ухвала суду № 81980086, 27.05.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

27 травня 2019 року м. Київ № 640/2443/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Скочок Т.О., розглянувши клопотання представника позивача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін та заперечення представника відповідача проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

за позовомДержавного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» доМіністерства енергетики та вугільної промисловості України провизнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії, В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Державне підприємство «Національна енергетична компанія «Укренерго» з позовом до Міністерства енергетики та вугільної промисловості України про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.02.2019 відкрито провадження у справі №640/2443/19 за вказаним позовом ДП «НЕК «Укренерго» та дану справу призначено судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.03.2019 зупинено провадження у справі №640/2443/19 до перегляду ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.02.2019 у даній справі у порядку апеляційного провадження.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.05.2019 поновлено провадження у справі.

У той же час, у матеріалах справи містяться клопотання представника позивача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін та заперечення представника відповідача проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Вирішуючи дані клопотання та заперечення, суд виходить з наступного.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Таким чином, з огляду на викладені положення КАС України, суд за результатами розгляду клопотання однієї із сторін може ухвалити про проведення розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін за наявності відповідних обставин.

Водночас, згідно з ч. 1 ст. 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

У силу п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України, для цілей цього Кодексу справами незначної складності, зокрема, є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Крім того, у силу ч. 2 ст. 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

За правилами спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: 1) щодо оскарження нормативно-правових актів, за винятком випадків, визначених цим Кодексом; 2) щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо позивачем також заявлено вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної такими рішеннями, діями чи бездіяльністю, у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 3) про примусове відчуження земельної ділянки, інших об`єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності; 4) щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч. 4 ст. 257 КАС України).

Виходячи зі змісту заявлених позовних вимог та наведених законодавчих положень, адміністративна справа №640/2443/19, як справа незначної складності, може бути розглянута у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

При цьому, у заявленому представником позивача клопотанні не зазначено жодної обставини, яка б перешкоджала розгляду даної справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Щодо тверджень представника відповідача, викладених у запереченні проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, суд визнає їх необґрунтованими, оскільки, виходячи зі змісту заявлених позовних вимог, предметом оскарження виступає виключно бездіяльність Міністерства енергетики та вугільної промисловості України і суд не вбачає необхідності залучення заявлених третіх осіб, а заявлене представником відповідача клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи не включає у себе питання, необхідні для дослідження обставин даної адміністративної справи, оскільки стосуються факту здійснення Генеральною прокуратурою України досудового розслідування у кримінальному провадженні за фактом розкрадання державних коштів, що, відповідно, не є предметом розгляду у даній справі. Інші наведені у запереченнях проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження твердження викладеного не спростовують, а протилежного не доводять.

З урахуванням викладеного, суд дійшов до висновку про необґрунтованість клопотання представника позивача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін та заперечення представника відповідача проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та, як наслідок, про відсутність підстав для призначення судового засідання у справі.

Керуючись вимогами ст.ст. 12, 248, 257-262 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Залишити заперечення представника відповідача проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Скочок