Ухвала суду № 81979477, 27.05.2019, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 540/519/19

Провадження № 1-кс/540/188/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.05.2019 року cмт Машівка

Слідчий суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М.,

за участю секретаря Ткач Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області Головка М.В. про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12019170250000144 від 13.05.2019 р., -

в с т а н о в и л а :

27.05.2019 до суду надійшло зазначене клопотання, яке обґрунтоване тим, що органом досудового розслідування проводиться розслідування злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України по факту нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

13.05.2019 року згідно ухвали Машівського районного суду від 14.05.2019 року було призначено судово-медичну експертизу щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

17.05.2019 року було проведено слідчий експеримент за участю свідка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на статистові показала механізм нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_1

У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність у проведенні додаткової судово - медичної експертизи, щодо встановлення механізму нанесення та співставлення локалізації тілесних ушкоджень заподіяних ОСОБА_1 , для з`ясування цих обставин необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні додаткової судово-медичної експертизи ОСОБА_1

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання про проведення експертизи не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Виходячи з викладеного, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що 13.05.2019 року за заявою ОСОБА_1 про те, що 13.05.2019 року, близько 12:40 год., на території належної їй земельної ділянки, громадянка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька с. Михайлівка Машівського району . спричинила їй тілесні ушкодження, були внесені відомості до ЄРДР за № 12019170250000144 з правовою кваліфікацією ст. 125 ч. 1 КК України (а.с. 2-3).

Згідно протоколу допиту потерпілої ОСОБА_1 від 13.05.2019, остання пояснила, що 13.05.2019 між нею та ОСОБА_3 виникла сварка, в ході якої остання нанесла їй тілесні ушкодження (а.с. 4).

17.05.2019 року було проведено слідчий експеримент за участю свідка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на статистові показала механізм нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_1 (а.с. 5-6).

У зв`язку з цим, у слідства виникла необхідність встановити відповідність механізму нанесення тілесних ушкоджень, який показала свідок, тим, які виявлені на тілі потерпілої.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до п. 1.2.11. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5, експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.

Додатковою є експертиза, якщо для вирішення питань щодо об`єкта, який досліджувався під час проведення первинної експертизи, необхідно провести додаткові дослідження або дослідити додаткові матеріли (зразки для порівняльного дослідження, вихідні дані тощо), які не були надані експертові під час проведення первинної експертизи.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

За вказаних обставин, вважаю слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта та проведення додаткової судово-медичної експертизи, з урахуванням слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_2 а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

у х в а л и л а :

клопотання слідчого СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області Головка М.В. про проведення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 12019170250000144 від 13.05.2019 р. - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 12019170250000144 від 13.05.2019 р. додаткову судово-медичну експертизу, за таким питанням:

- чи відповідає механізм нанесення тілесних ушкоджень, який показала свідок ОСОБА_2 під час проведення слідчого експерименту, тілесним ушкодженням виявленим на тілі ОСОБА_1 .?

Проведення експертизи доручити судово-медичному експерту Карлівського відділення бюро судово-медичної експертизи УЗ Полтавської облдержадміністрації Буряку М .С. (м. Карлівка, вул. Радевича, 2, Полтавської області).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання висновку експерта слідчому СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області Головку М.В.

Копію ухвали про проведення додаткової судово-медичної експертизи направити слідчому СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області Головку М.В. - для організації проведення вказаної експертизи та надання експерту необхідних матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя С. М. Косик