Ухвала суду № 81975987, 27.05.2019, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

27 травня 2019 рокум. Ужгород№ 2а-0770/2049/11

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом КП "Райагробуд" до Свалявської ДПІ Мукачівського управління ГУ ДФС у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень - рішень,-

В С Т А Н О В И В:

КП "Райагробуд"звернулося до суду з позовом (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог) до МДПІ, у якому просило визнати протиправними та скасувати: податкові повідомлення-рішення від 14.06.2011 № 107-2300/03584154-2474, № 0000602300/106-2300/03584154-2473, № 0000592300/105-2300/03584154-2472, № 0000572300/104-2300/03584154-2471, № 0008811700/108-/247011700/03584154, якими підприємству зменшено розмір від`ємного значення суми податку на додану вартість (далі - ПДВ) на 88`998,00 грн та бюджетне відшкодування з ПДВ за 11-12 місяці 2010 рік на 131`538,00 грн, збільшено суму грошового зобов`язання з ПДВ на 188`733,75 грн, з податку на прибуток на 347`491,25 грн та з податку з доходів найманих працівників на 170,18 грн.

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 15.08.2012 року № 2а-0770/2049/11 залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 15.09.2014, позов КП "Райагробуд" задоволено частково: визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення від 14.06.2011 № 107-2300/03584154-2471, № 105-2300/03584154-2472, № 104-2300/03584154-2471 та № 106-2300/03584154-2473; в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Постановою Верховного суду від 02 квітня 2019 року №2а-0770/2049/11, касаційну скаргу Свалявської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області задовольнити частково. Постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 15.08.2012 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 15.09.2014 року скасувати повністю і передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

24 травня 2019 року вказана адміністративна справа надійшла до Закарпатського окружного адміністративного суду, що підтверджується даними реєстрації на вхідному штампі .

У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 травня 2019 року справу №2а-0770/2049/11 передано на розгляд судді Плеханова З.Б.

Позовна заява відповідає також вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та у строк, установлений законом. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні. Також позов подано у строк, установлений законом.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч.3 ст.12 КАС України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні

На підставі наведеного дана справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАСУ, подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Суд роз`яснює, що за правилами ст. 162 КАСУ ( оформлюються та надсилаються суду та учасникам справи) та у строк , встановлений судом:

- відзив ( у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.)

- відповідь на відзив, де позивач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання та відхилення

- заперечення, де відповідач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументі і мотиви їх визнання або відхилення.

Згідно ст. 79 КАСУ учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

- Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

- Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Окрім того, суд зазначає, що оскільки відповідача за даним позовом змінено на - Свалявську ДПІ Мукачівського управління ГУ ДФС у Закарпатській області, то є підстави для залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог: Головне управління ДФС у Закарпатській області (88000, м. Ужгород, вул.Волошина, 52).

Крім того , суд констатує, що у відповідності до Витягу з ЄДР юридичних та фізичних осіб від 25.05.2019 року позивач КП "Райагробуд" код ЄДРПОУ 035844154 змінив місце знаходження із Закарпатської області на Донецьку область , Покровський район, с. Гришине, вул. Леніна , будинок 167 .

У відповідності до ст. 49 КАСУ треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог.

Відповідно до частин 1 ст.173 КАС України встановлено, що підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Згідно ст.179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, що розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

На підставі наведеного та керуючись ст.12, 173, 179, 243, 248 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у адміністративній справі за позовом КП "Райагробуд" до Свалявської ДПІ Мукачівського управління ГУ ДФС у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень - рішень.

2.Призначити підготовче засідання на 19 червня 2019 року на 13:30 годину за адресою: м. Ужгород, пл. Богдана Хмельницького, 21.(перший поверх, зал судових засідань №2).

3. Залучити в якості третьої особи без самостійних вимог: ГУ ДФС в Закарпатській області, м. Ужгород, вул. Волошина, 52 код ЄДРПОУ 39393632 , якій надіслати позовну заяву та надати строк для надання пояснень в порядку статті 165 КАСУ не пізніше ніж сім днів з дня отримання даної ухвали .

4.Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов і всі докази, якими можуть бути підтверджені заперечення проти позову та надіслати копію відзиву та доданих до нього документів позивачу - протягом 15 днів з дня отримання ухвали.

5.Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - не пізніше як за 7 днів до судового засідання.

6. Надати відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив - не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання.

7.6.Встановити строк для подання пояснень третій особі - не пізніше як за 3 днів до судового засідання.

Ухвалу направити учасникам справи.

З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

Справу буде розглянуто суддею Плеханова З.Б. одноособово.

СуддяЗ.Б. Плеханова